Форум » » ТРЕТИЙ ДЕФОЛТ ДОЛЛАРА, ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ БИЛЕТ НА «ТИТАНИК» » Ответить

ТРЕТИЙ ДЕФОЛТ ДОЛЛАРА, ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ БИЛЕТ НА «ТИТАНИК»

lbamda: Кредитная эмиссия — это способ присвоения ресурсов других стран и народов. Внутри США создается поток фиктивного капитала, навстречу которому идет поток ресурсов других стран и народов. Либералы скажут, что долги выдаются на возвратной возмездной основе. И будут как всегда не правы — экономика США в целом представляет собой бездонную долговую бочку. Посмотрим на таблицу. В ней приведен прирост общей задолженности всех секторов экономики США с 2000 по 2005 год. Для оценки процентной ставки использована ставка prime loan. Допустим, 1 января 2000 года вы взяли в долг $3717,9 млрд. Спокойно тратите эти деньги. 1 января 2001 года старый кредит лонгируете, заодно берете еще один, в размере $3233,4 млрд. Платите из нового кредита проценты за 2000 год, и СУММА К ВЫДАЧЕ составляет $2890,2 млрд. Очевидно, что мы имеем дело с самой разнузданной долговой пирамидой за всю историю цивилизации. Начиная с 1968 года США как единый хозяйственный комплекс перестали быть рентабельным самофинансируемым предприятием. Начиная с 1968 года США злоупотребляют своим положением кассира мирового общака и откровенно воруют ресурсы других стран. Фактически это означает следующее: США в 1968 году проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим помимо прочего являлся И.В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был Институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если правительство новой России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти «люди» не заслужили легкой смерти. Но в руководстве КНР грамотный бухгалтер был. 1968 год — начало глобального кризиса в США, а в марте 1969-го произошел военный конфликт между СССР и КНР на острове Даманский, очевидно инспирированный высшим политическим руководством КНР. Этот конфликт служил очень хорошим фоном для первого в истории визита президента США Р. Никсона в КНР в феврале 1972 года. Этот визит был подготовлен секретным и сенсационным визитом Г. Киссинджера в КНР в июле 1971 года. Надо сказать, что официальные дипломатические отношения между КНР и США были установлены лишь 1 января 1979-го. После победы китайской революции в 1949 году на остров Тайвань сбежало свергнутое китайским народом гоминьдановское правительство Китайской Республики (КР). Правительство КР вплоть до 1971 года официально представляло весь Китай в ООН, и Тайвань (наряду с СССР, США, Францией и Великобританией) был постоянным членом Совета Безопасности ООН. В свою очередь, КНР в ООН представлена не была. С 1 января 1979 года дипломатических отношений между США и Тайванем нет, и официально США рассматривают Тайвань как провинцию КНР. С какого перепуга человеколюбы-империалисты пошли на радикальные уступки зверскому коммунистическому режиму? Почему они предали лучшего друга? КНР поддерживала врагов США в Корейской и Вьетнамской войне, а КР во время Вьетнамской войны оказывала США финансовую помощь — отслюнила правительству США кредит в $40 млн. Ответ на этот вопрос очевиден: у США, точнее, у ФРС США не было выбора. В августе 1971 года произошел второй дефолт доллара США. ФРС США в одностороннем порядке снова отказалась от обмена долларов на золото, но уже на межправительственном уровне по фиксированному курсу $35 за унцию. Обязательство об обмене долларов на золото по этому курсу было объявлено Рузвельтом после предыдущего дефолта, 1933 года, и подтверждено Бретонн-Вудскими соглашениями 1944 года. По доброй традиции эти решения были озвучены не ФРС, а президентом США — на этот раз уже Никсоном. Очень логичное решение — превышение кредитной эмиссии над реально заработанными экономикой США деньгами составило за период с 1960 по конец 1971 года 468 952 тонны золота. А общее количество добытого золота за всю историю цивилизации оценивается в 130 000 тонн. Где же взять 468 952 тонны? Прикиньте ситуацию на себя: вы пришли в дорогой ресторан, пили, ели, радовались жизни, ухаживали за красивой женщиной, а в конце вечера приходит наглый официант и требует у вас какие-то жалкие деньги, которых у вас просто нет. Наверное, вы дадите официанту в табло и потребуете продолжения банкета. Допустим, вы заподозрили своего партнера/контрагента в крупном воровстве. Как вы поступите? Самое главное для вас — решить вопрос по-тихому. Если дело дойдет до скандала, то на имущество банкрота, как собаки на мясо, бросятся остальные кредиторы. Поэтому вы аккуратно установите имущество должника, напишете вежливую и грамотную «предъяву» и попросите должника отдать вам его имущество. У США было реальное имущество в виде самых современных технологий. Правительство США даже утверждает, что кавалькады космических кораблей, пилотируемых американскими супергероями, в 1969—1972 годах посещали поверхность Луны. Правда, ни одного убедительного (с моей точки зрения) доказательства этого факта до сих пор представлено не было. Наверное, это самый забавный сюжет во всей мировой истории. Китайские коммунисты предложили руку помощи ФРС США. Вам надо трудовых ресурсов? Их есть у нас. Раз народ Америки не в состоянии прокормить себя, давайте мы будем работать за американский народ. Переводите в КНР реальное производство, передавайте нам самые современные технологии, и изнурительный труд китайских рабочих перекроет ваши чудовищные убытки. Это гораздо круче сделки «газ в обмен на трубы», предложенной советскими ревизионистами Западу в 70-х годах. Само собой разумеется, вслед за производством в Китай, страны ЮВА и Индию стала уходить и прикладная наука — разработка и производство самых современных интегральных микросхем, разработка программного обеспечения, разработка новейших фармакологических препаратов. Понятно, что вслед за прикладной наукой в эти страны вовсю уходит и фундаментальная наука. Давайте рассмотрим следующий вопрос: как американский народ распорядился награбленными ресурсами? Куда ушли триллионы незаработанных баксов? Разумно ли вложены украденные деньги? Можно ли их вернуть? Нам надо всего-навсего построить сводный баланс США как единого хозяйственного комплекса. Его несложно получить, исходя из предоставленных BEA США данных. Давайте договоримся так: будем считать долги в соответствии с правилами бухгалтерского учета — если Джон должен Смиту $1000, а Смит Джону $900, это означает, что общая сумма долгового капитала составляет $1900, а не $100. И Джон, и Смит рассматривают заемные средства как капитал и зарабатывают на этом капитале прибыль. И что мы видим? Несмотря на безумную величину долгового капитала, стоимость физических активов лишь на 9,7% превышает сумму сбережений. За финансовыми активами (ценными бумагами) стоимостью $103 726 млрд стоит физическое имущество на сумму $2857 млрд. Думаю, у МММ на момент банкротства отношение физических активов к обязательствам было выше, чем в экономике США. На деньги акционеров все-таки закупалась офисная мебель, оргтехника, машины для счета денег, мешки, бумага, скрепки и пр. Задумаемся, а как так получилось? Все очень просто. При каждой перепродаже ценных бумаг США предыдущий владелец этих ценных бумаг фиксировал свою прибыль. А куда шла эта прибыль? Давайте посмотрим на американских фермеров. Все либералы согласны с тем, что сельское хозяйство США в целом убыточно (несмотря на миллионы нелегальных сезонных рабочих из Мексики), и убыток перекрывается различными видами дотаций. Помимо прямых дотаций существуют и косвенные. Одним из видов таких дотаций являются льготные кредиты. Фермер берет в банке кредит под умеренный процент и размещает его на рынке ценных бумаг. Вследствие кредитной эмиссии цены на бумаги растут, и полученная на фондовом рынке прибыль компенсирует убытки фермера от основного вида деятельности. Ведущий производитель автомобилей в США — компания GM — периодически объявляет о своих убытках. И это несмотря на то, что не только производство комплектующих, но и сборочное производство перемещается в страны с дешевой рабочей силой. В составе GM есть финансовое подразделение, которое занимается спекуляциями на финансовом рынке. Прибыль, полученная от этих операций, позволяет (хотя бы частично) компенсировать убытки от реального производства. Либералы утверждают: ценные бумаги растут в цене по той причине, что экономика США прибыльна. Но на самом деле экономика США формально прибыльна по той причине, что ценные бумаги растут в цене. Судьба долгового капитала в $103 726 млрд очень проста. 2,75% этих денег вложено в реальную собственность, а 97,25% представляет собой бухгалтерскую прибыль предыдущих владельцев бумаг, которая пошла на покрытие убытков реального сектора экономики. Говоря по-ученому, $100 874 млрд элементарно прошавкано — они пошли на конечное потребление жителей США. Если вы рассчитываете получить 3 цента за каждый вложенный в экономику США доллар, должен вас немного огорчить. На балансах американских предприятий не учитываются деривативы — производные ценные бумаги: фьючерсы, опционы, форварды и прочая шелуха. Этой шелухи в экономике США насчитывается на сумму в несколько квадриллионов (тысяч триллионов) долларов. Никакого фондового рынка в США не существует. Когда вы покупаете акции какого-нибудь предприятия США, вы покупаете не долю в имуществе, а уже проеденные деньги, то есть продукты жизнедеятельности народа США. Рынок ценных бумаг США — это рынок долгов. Покупая ценные бумаги, вы просто этот долг лонгируете. Вы поддерживаете пирамиду долга. Вы берете на себя оплату сожранного американским народом за проценты, увеличивающие сумму этого долга. Суть финансовой аферы, изобретенной ФРС США, проста, как мычание. Благодаря кредитной эмиссии финансовые рынки США растут, игроки на этих рынках зарабатывают прибыль. Раз бумаги растут в цене, их покупают, а раз бумаги покупают, то они так и растут в цене. Само собой разумеется, что необходимым условием такого роста является кредитная эмиссия. Надо обеспечить платежеспособный спрос на бумаги, а значит, выдавать игрокам (понятно, что не всем, а самым достойным) все новые и новые кредиты. Финансовый капитализм создает поток фиктивного капитала, навстречу которому (пока) идет поток ресурсов других стран (поток реального капитала). Но эта финансовая схема имеет очевидные изъяны. Во-первых, она работает лишь до того момента, пока народы других стран воспринимают доллары США как серьезные деньги. Пока за доллары США продавались самые современные технологии, доллары США были очень востребованы в мире. Но на наших глазах технический прогресс замедлил свой ход. Реальные проблемы, стоящие перед людьми тысячелетиями, решены полностью и окончательно на наших глазах. Между компьютером IBM PC XT стоимостью в 1/2 КАМАЗА и компьютером Pentium-4 стоимостью 1/100 КАМАЗА гигантская пропасть. Но дальнейшее улучшение технических характеристик компьютера уже не приводит к заметному росту его потребительских свойств. То же можно сказать о замене Win XP на Win Vista, о GPS-приемниках, мобильных телефонах, LCD-мониторах и многом другом. Может, и можно сделать мобильный телефон размером с маковое зернышко, но он вряд ли кому-то нужен. Во-вторых, на земле живет слишком мало людей, и по этой причине поток реального капитала не может расти до бесконечности. Не все виды производства можно перевести в страны с дешевой рабочей силой. 75% ВВП США — это услуги и сервис. Как вы думаете, можно ли перевести из США в КНР шикарные казино, рестораны и отели? Может ли наценка розничной торговли США создаваться в Китае? Можно ли заменить голливудских звезд китайскими актерами? Ресурсов всех остальных стран со временем окажется недостаточно, чтобы обеспечить сверхпотребление США. Но поток фиктивного капитала должен только расти. Вы будете смеяться, но рыночная экономика должна быть прибыльной хотя бы на бумаге. Нужно обслуживать гигантскую пирамиду долгов. Чтобы рефинансировать свои долги (получать новые кредиты для погашения старых кредитов и процентов по ним), каждое предприятие должно показывать в балансе прибыль. Иначе никак. Убытки в балансе означают неплатежи, потерю доверия контрагентов, недоверие к ценным бумагам. Стоит ФРС реально ужесточить финансовую политику — и в экономике объявятся банкроты типа «Энрона», и, чтобы не запустить цепную реакцию банкротств, придется выкупать долги этих банкротов. Ужесточение финансовой политики приводит к росту эмиссии. Чем больше общий убыток в экономике, чем сложнее сводятся балансы, тем больше должна быть эмиссия. Но прибыльность предприятий США означает рост ВВП США и, следовательно, рост потребления. В-третьих, возникает еще одна проблема — денег в экономике США настолько много, что очень трудно придумать, куда бы их вложить. Кризис sub prime ипотеки воспринимается как пример глупости и безответственности — банки выдавали безработным бездомным неграм-инвалидам кредиты на покупку недвижимости. Но можно понять и банки: деньги элементарно негде крутить. Свободные лунки на поле чудес закончились. А дальше будет только хуже — за 2007 год сумма долгового капитала выросла еще на $5 трлн. Любой сбой (типа ипотечного кризиса 2007—2008 годов) может привести к рецессии. Следствием этой рецессии может стать по-настоящему Великая экономическая депрессия. Экономика США смертельно больна. Крах мировой финансовой системы — дело ближайшего будущего. Отсчет уже идет на месяцы и дни, а не на годы. Давайте подумаем, какие ходы может сделать ФРС, чтобы избежать глобального финансового кризиса или хотя бы смягчить его последствия. Приведу основные варианты, обсуждаемые в СМИ. 1. «Рукотворная» дефляция. ФРС может добровольно, в порядке трудовой дисциплины, ограничить предложение кредита и ужесточить требования к заемщикам. Денежная масса сократится, и вырастет покупательная способность доллара. Пляски вокруг финансовой системы не решают главной проблемы экономики США — потребление превышает производство, и в своем современном виде США могут существовать лишь до тех пор, пока народы других стран будут гасить своими ресурсами возникающий в экономике США убыток. Так что форматировать надо не финансовую систему, а экономику в целом. Всего-то и делов — провести индустриализацию, восстановить народное хозяйство, радикально сократить услуги и сервис, избавиться от разорительных социальных программ, радикально снизить военные расходы, отказаться от внешнеполитических амбиций, переучить стада банкиров-менеджеров-брокеров-официантов в рабочих и техников. Если американский рабочий в результате этих реформ будет работать лучше и за меньшие деньги, чем китайский, у экономики США есть шанс. При любом развитии событий гиперинфляция доллара неизбежна. Ссылки на Депрессию 1929—1933 годов, во время которой наблюдалась дефляция, то есть падение цен на товары и, следовательно, рост покупательной способности доллара, не корректна. Во время этой Депрессии законным платежным средством было золото, и хотя цены в долларовом исчислении и падали, после девальвации доллара цены в золотом исчислении выросли. Буржуйское счастье состоит в обладании ценными бумагами. Эти бумаги на 3% обеспечены физическим имуществом и на 97% доверием к финансовой системе США. При попытке ограничить кредитную эмиссию бумаги сгорят быстро и без остатка. Прибыль по ценным бумагам формально выводит экономику США из убытка. Предприятия США получат колоссальные дыры в балансах, хозяйственная деятельность упростится до самых архаичных форм: все только за наличные — «деньги против стульев». Это будет сопровождаться гиперинфляцией по типу Веймарской республики. В настоящее время каждый доллар обслуживает цепочку долгов длиной в 10—15 транзакций. Эти цепочки распадутся на отдельные звенья, и потребность в наличных долларах резко возрастет. 2. США при подстрекательстве ФРС начнут мировую войну. Война полезна для экономики в том случае, если есть незагруженные производственные мощности и безработные, готовые на них работать за небольшие деньги. Но незагруженных производственных мощностей в США нет: реальное производство последние 40 лет активно переводилось в страны с низкой стоимостью рабочей силы. В любом случае американским супергероям необходимы памперсы и прицелы ночного видения, а производство того и другого переведено в Китай. 3. Объединение США, Канады, Мексики в одну сверхдержаву с введением новой валюты — «амеро». Никакое «амеро» структурных проблем американской экономики не решает. Мексиканцев слишком мало, и они не смогут прокормить США и Канаду. 4. «Евроатлантическое» единство — политическое и экономическое сближение США и ЕС. Давайте согласимся с тем, что как эмиссию доллара США, так и эмиссию евро в конечном счете контролируют одни и те же люди. Эти ребята прекрасно понимают, что доллар США смертельно болен и спасти его невозможно. Самый разумный вариант для них — постепенный отказ от доллара как мировой резервной и расчетной валюты в пользу евро. Переход от доллара к евро позволит сохранить (на какое-то время) существующий сейчас механизм присвоения ресурсов других стран и народов. ЕС должен стать главной страной мира. Но ЕС — это политически рыхлая и откровенно слабая в военном отношении структура. Старой больной Европе страшно жить на одном континенте с Китаем. Вот и возникла идея консолидировать ресурсы перед лицом грядущего глобального кризиса. Империализм готовится к последнему бою. Финансовая закулиса заслала в Европу своих «казачков» — Саркози и Меркель — поборников идей «евроатлантической» солидарности. Российские либералы во главе со своим интеллектуальным лидером В. Новодворской радостно зачирикали о неизбежности «евроатлантического» выбора для России. «Евроатлантическим» странам очень нужна глупая страна, богатая ресурсами (см. голливудские фильмы про вампиров). Совершенно очевидно, что нет ничего более преступного, чем стратегический союз с заведомыми банкротами. Крах США означает чудовищный удар по ЕС. Для ЕС США — главный торговый партнер. Серьезный удар ждет Россию. Всеми своими достижениями (доступность импортных товаров, возможность выезда за границу, сбалансированный потребительский рынок) нынешняя российская власть обязана исключительно аномально высоким ценам на сырье. Неизвестный идиот в правительстве РФ придумал даже новый термин — «энергетическая сверхдержава». Звучит гораздо солиднее, чем «сырьевая лоханка». Понятно, что в условиях глобального экономического спада цены на сырье будут колебаться вблизи себестоимости. (В настоящее время, по разным оценкам, себестоимость добычи барреля нефти для России составляет примерно $5—10, для стран Залива — примерно $1—2 при мировых ценах 2006 года примерно $50—100. Скорее всего, оценки себестоимости добычи для России занижены.) Драматизм ситуации усугубляет растущая мощь Китая. В 70-х годах китайские политработники объясняли линию КПК так: Китай — это умная обезьяна, которая сидит на дереве и наблюдает за схваткой двух тигров — советского ревизионизма и американского империализма. Надо сказать, политика «умной обезьяны» полностью себя оправдала. Оба главных геополитических противника Китая стремительно деградируют. Китаю нет никакого смысла спускаться с дерева и делать какие-либо резкие шаги. Все и так движется в нужном направлении. Но в сентябре 2007 года властями Китая было объявлено о создании China Investment Corp. — государственного инвестиционного фонда КНР с капиталом в $200 млрд. Это означает, что высшее политическое руководство КНР считает существующие валютные резервы страны достаточными и не намерено дальше адсорбировать инфляцию доллара. Этот шаг приближает очередной, третий дефолт доллара США. Многие экономисты утверждают, что глобальный кризис нанесет сильный удар по Китаю и китайское руководство якобы окажет любую помощь мировой финансовой закулисе, дабы его избежать. Считаю эту точку зрения несостоятельной. Сейчас у покупателей есть выбор — они могут купить очень дорогую итальянскую одежду, дорогую турецкую, дешевую китайскую. В условиях глобального кризиса, то есть резкого недостатка ресурсов, одежда из Китая будет гораздо более востребована, чем итальянская и турецкая. Возможно, в денежном выражении ВВП Китая упадет, но относительная доля Китая в мировом производстве и экспорте безусловно вырастет. Китай станет главной страной в мире. Беда в том, что нынешней российской «элите» очень хочется стать «цивилизованными» «западными» людьми. Для любого чиновника из АП и правительства РФ дело чести показать хорошее владение «евроатлантическими» языками. Похвалят старшие «евроатлантические» партнеры какого-нибудь российского начальника, назовут его лучшим министром в мире, так он весь прямо лоснится от ощущения собственного ума и значимости, на глазах увеличивается в размерах. Складывается впечатление, что ему в задницу засунули шланг от пневматического компрессора. Несчастье России в том, что ею правят недалекие обыватели. Слишком заняты они самолюбованием и обустройством своего тихого мещанского счастья. У народа России простой выбор — либо идти на дно вместе с «евроатлантическими» странами, либо перезагрузить существующую политическую и экономическую систему. profile.ru Александр Саломатин

Ответов - 24, стр: All

lbamda: Всякая власть основана на тайне механизмов управления. Как только эти тайны становятся достоянием многих, особенно в сильно разросшейся многоуровневой системе, весь стройный механизм системы начинает разрушаться. Вместо управления начинается «игра в крикет» из сказки про Алису с убегающими «шарами» и ускользающими из рук инструментами. Собственно, я всего лишь пересказал чуть более развернуто один из главных тезисов «теории цивилизаций» Арнольда Тойнби – всякая цивилизация приходит в упадок из-за тех же самых внутренних факторов, которые в свое время были причиной ее подъема и усиления. Просто Тойнби сформулировал свою теорию до появления кибернетики, поэтому не смог от эмпирического закона перейти к абстрактному. Но ведь и на самом деле, во всякой системе управления центр лишь тогда может управлять, когда он хотя бы частично изолирован от объекта управления. Это тем более критично для сложных многоуровневых систем, таких как финансовый капитализм или же «развитой социализм». В сложных системах властная элита управляет с помощью широкого слоя агентов управления. В частности, в США таким слоем «полупроводников», зависимых от неопределенности решений ФРС, является массовая корпорация биржевых брокеров, финансовых консультантов, средних банкиров и так далее. Зависимость здесь вполне обоюдная, и вопрос – кто кем сможет манипулировать: власть своей широкой сетью агентов или наоборот. В большинстве сложных систем сменить методы управления без смены всего центра не представляется возможным, поэтому по прошествии какого-то числа политических циклов воспроизводства системы все ее методы становятся общим достоянием. И уже не только власть манипулирует толпой через свою агентуру, но сама агентура начинает манипулировать властью. Той остается только держать в тайне не сами методы, а нерегулярную последовательность их применения. Похожая ситуация, как сейчас в США, была в СССР в конце перестройки. А сама перестройка началась, собственно, после того, как советская власть проиграла своей агентуре не что-нибудь, а ключевую систему КГБ. Советский Союз как великая держава был создан «чекистскими кадровиками» и этим же сословием был разложен изнутри с тех пор, как кадровики внутри КГБ и потомственная агентура вне его научились манипулировать системой для получения социальных статусов и благ. Более того, чтобы удержаться у высшей власти, правящей верхушке приходится учитывать корпоративный интерес своей широкой опоры и следовать этому интересу до тез самых пор, пока система не начинает саморазрушаться. И тогда властная верхушка вынуждена идти на сговор со своими непримиримыми противниками вовне, чтобы действовать против среднего слоя своей собственной системы. Такая же ситуация с точки зрения управляемости сложилась в нынешних США. А в нынешней последней фазе демонтажа системы властная верхушка Америки играет уже строго против широкого слоя финансовых спекулянтов, но в союзе со своими заклятыми соперниками из европейской финансовой верхушки Так называемое QE2, объявленное Бернанке (не та ли эта «эпоха Куй», когда из кустов показался большой зверь «пицзецы»?) – это очевидное вытеснение большого слоя финансовых спекулянтов из более или менее надежных финансовых инструментов на минное поле фондового рынка. Надежные инструменты – казначейские бонды и «валютные качели» должны, по идее, контролироваться исключительно верхушкой «евроатлантической крепости». Но на этом этапе в рискованную игру вступают такие же глобальные игроки, и прежде всего – Китай, хотя и о петромонархиях не стоит забывать. Кроме того, не стоит забывать о разнице в политическом положении верхушки США и верхушки Европы. США с их жестокими традициями спокойно переживут разорение своего «среднего класса» - типа «ну не повезло». А в Европе, скорее, средний класс перевешает на фонарях политическую верхушку и устроит себе евро-национал-социалистическую революцию. Кроме того, «валютные качели» находятся сейчас именно в той точке, когда США уже получили свой очередной пакет бонусов, а Европе это только предстоит. Но для сохранения властных позиций уже сейчас власти США начали растягивать свою часть общего удовольствия. И не факт, что сработавший пару раз механизм сработает еще раз, то есть перспектива «кидалова» союзников со стороны Америки очень велика. Тем более, что других своих верных союзников, вроде Пакистана, американцы уже конкретно «кинули». Так что веры им никакой. И тут нам приходится вспомнить про исторический период, который тоже вполне годится для проведения достаточно ровных параллелей. Речь идет о начале второй мировой войны (она же – вторая глобальная перезагрузка). В начале 1940 года мы тоже могли видеть двух очень близких союзников – Британию и Францию, вместе противостоящих Германии, как сейчас США и ЕС – Китаю. Да, чуть не забыл отметить, что нынешнее положение качелей более чем удовлетворительно для американцев в треугольнике США-ЕС-Китай. Завышенное евро позволяет китайцам нарастить экспорт в ЕС, а на дешевые доллары накупить оборудования в США. При этом точное соответствие бюджетного дефицита объемам QE2 говорит о том, что Бернанке с Гайтнером и китайцев пытаются вытолкнуть из рынка трежерис на фондовый и товарный рынок США. То есть нынешняя заявка, хотя и не на все сто, но очень похожа на попытку нагло нагнуть всех сразу, перевести нынешнее состояние в хроническое взаимоослабление Европы и Китая в пользу США. Ровно такую же шутку хотели в 1940 году сотворить со своими союзниками французами англичане – втянуть в войну из-за Польши, а потом невзначай спрыгнуть в Дюнкерке на плавсредства и оставить союзников один на один с «бошами». Франция тогда сумела вывернуться из ловушки ценой огромных материальных и моральных потерь, фактически перебежав на сторону Германии. В прошлый раз, Британия спаслась, втравив в войну Россию, да еще продав первородство за ленд-лиз Америке. Сейчас и Россия не захочет вмешиваться, и запасного гегемона не просматривается, некому продаваться. Сегодня ЕС в роли той Франции, США в роли англо-саксов, Китай в роли той Германии – и диспозиция ровно такая же. Станет ли Европа следовать и далее заключенному с США пакту «евроатлантической крепости», при этом точно зная, что союзник будет блюсти лишь свой собственный шкурный интерес? Ответ, по-моему, очевиден, но тем не менее – скоро мы все увидим. Во всяком случае визит Ху Цзинтао в Париж и достигнутые экономические договоренности, как минимум, не противоречат логике нашего анализа. Пекин, кажется, готов покупать оборудование, но не за дешевые доллары, а за дорогие евро. Не так уж просто проводить параллели между нынешним глобальным кризисом и начальными фазами Второй мировой войны (она же вторая глобальная перезагрузка после наполеоновских войн). Оправдания этому есть. Во-первых, весьма разнятся методы и формы глобальной конкуренции сегодня и 70 лет назад. Сегодня передел сфер влияния происходит путем контроля за финансовыми ресурсами и потоками, а не территориями и транспортными путями. Хотя, разумеется, состояние финансовых ресурсов зависит от контроля за ключевыми экономическими ресурсами и путями. Однако, в отличие от классической войны, где для контроля за потоками нужно хотя бы перерезать пути, а лучше захватить нефтяное поле, порт, пролив, в мире финансового капитализма вполне достаточно внятно артикулированной или наглядно обозначенной угрозы, чтобы обесценить активы или перенаправить потоки ресурсов. Второй фактор, мешающий сосредоточиться на анализе, - аберрация восприятия близких событий. Приходится угадывать, закончился уже тот или иной аналог битвы или высадки, наступления. А может это только конец первой фазы или вообще обратный отскок в целом противоположного процесса? Некоторую, но не стопроцентную определенность дает определение сторон, участвующих в глобальном конфликте в схожих ролях. Нынешний Китай как та Германия, нынешние США в роли Британской империи, ЕС в роли Франции, Россия в роли самой себя. При этом до сих пор нет ответа на вопрос: А кто же сегодня в роли тогдашних США как главного бенефициара «перезагрузки»? Ясно, что вокруг лондонского Сити складывается разношерстная глобальная коалиция либеральных элит со всех континентов, включая медведевский Кремль. Но эта коалиция вовсе не обладает необходимыми ресурсами, чтобы закрепить за собой плоды победы в виде «управленческой ренты» в новом мировом порядке. Им бы задачу-минимум решить – сохранить статус-кво в качестве подсобного игрока второго плана, каким Лондон стал после второй перезагрузки. Сегодня британские элитарии готовы работать на подхвате, консультантами даже у таких некрупных игроков как Минск или Киев, но все же помечтывают сшить из своей глобальной паутины интриг «новое платье короля». А вдруг обломится таки проект новой мировой резервной валюты с коалиционным эмиссионным центром, но таки в Лондоне? Хотя на кой существующим эмиссионным центрам сильных экономик какой-то еще особый «управляющий»? Вполне достаточно и механизма согласования общих правил. Хотя «генералы от эмиссии» готовятся занимать позиции и брать рубежи по картам прошлой войны, но их активность и агрессивность в итоге приведет к смене правил игры. Вторая мировая, помнится, закончилась демонстрацией абсолютного оружия, отменившего горячие мировые войны. Так и сейчас, абсолютное финансовое оружие может отменить прежние правила. И тогда придется постепенно, в том числе через кризисы, вроде Карибского, искать новые балансы и новые методы экспансии, преимущественно в информационном пространстве. Так что чудный новый многополярный мир, созданный стараниями лондонских консультантов и их заказчиков, будет поначалу сильно смахивать на антиутопию Оруэлла. Однако, сколько можно ходить вокруг да около, отделываться общими соображениями? Груздем назвался давно, а в кузов никак… Ладно, попробую начертить пару параллелей, которые вроде бы как проявились. Хотя не уверен, совсем не уверен. Напомню, что в мае 1940 года англичане хотели втянуть Францию в большую драку с Германией, а сами отсидеться за проливами. Франция, не будь дура, предпочла позорный мир героической гибели. Примерно такой же треугольник, но уже финансовый сложился между США, ЕС и Китаем. Евроатлантический финансовый союз предполагал, что США позволят евро выйти на новый цикл девальвации по отношению к доллару, чтобы нагрузка на союзников была примерно равной. Однако, как и англичане в 1940-м закулисно сговорились с немцами о том, что те дадут им эвакуироваться, так и США попытались расплатиться с китайцами за счет «кидания» Европы. Если в 1940-м немцы физически захватили оружие, заводы и прочие ресурсы Франции, то в конце 2010-го китайцам досталась немалая доля на рынке ЕС за счет дорогого евро, который можно конвертировать в гораздо больше долларов, чтобы покупать оборудование и комплектующие в США и покупать за доллары сырье на мировых рынках, что тоже воспроизводит роль мировой валюты. За прошедшие с исторического заседания ФРС три месяца этот тогда еще прогноз развития ситуации вроде бы подтверждается. Китай при явном посредничестве Лондона укрепил финансово-политические позиции в средиземноморском «подбрюшье», накупил гособлигаций PIGS. Теперь ЕС будет не с руки закрывать рынки от «благодетелей». Однако США не могут совсем уж отказаться от своих обязательств, тем более что реальный крах экономики «союзников», а не угроза краха, в нынешней системе сработает бумерангом. Так что «заклятые друзья» вместе с теми же лондонскими консультантами обязаны удерживать хотя бы относительный баланс между евро и долларом, не допуская резкой девальвации последнего. При этом обе главные валюты управляемо падают, что создает проблемы уже для Китая и прочих стран BRICS. Соответственно, январский визит Ху Цзиньтао в Вашингтон был посвящен именно этой констатации открытия валютного фронта войны между США и Китаем. Причем, китайцы, как и немцы англичанам летом 1940 года, пытались предложить мир, но США с их угрозой безработицы, валютный мир на китайских условиях вовсе не нужен. Поскольку американцы заранее знали о том, что кинут всех союзников, они же – конкуренты, то заранее подготовились к ответным угрозам. Так, против Китая была заранее обустроена «мина» в Судане, где сепаратисты объявили референдум и откуда Китай получает существенную долю импорта нефти. Разумеется, консультанты из Лондона и их клиенты из Москвы и здесь подсуетились. Параллельно, поскольку интрига с южно-суданским референдумом была явной давно, те же самые лондонские консультанты вполне могли помочь китайцам вырыть «контрмину» в том самом Египте с его нефтяным транзитом в Европу, а заодно и в Йемене, откуда с базы на Сокотре неплохо контролируется весь нефтетрафик из Залива. Причем интрига намеренно сочинена таким образом, что разобраться в источнике угрозы и вероятных последствиях египетского бунта практически невозможно. Так что заодно решили проблему потенциально дорогого евро. Думаю, что не только любители военной истории помнят, что летом 1940-го именно после отказа англичан заключить мир на немецких условиях, начались боевые действия в Северной Африке, в том числе в Египте. Ну и кроме этого, можно припомнить еще один важный итог лета 40-го – это укрепление западной границы СССР за счет аннексии Прибалтики и Бессарабии. В этом смысле зима 2010/11 годов тоже знаменательна. 9 декабря были подписаны документы по ЕЭП, а 19 декабря в Минске состоялся аналог «советизации» 40-го года, то есть «евразиизация», обозначившаяся еще год поддержкой свергнутого Бакиева. Естественно, раз уж пошли такие параллели, то главной интригой для нас в проведении аналогий может стать поиск соответствия такому событию как убийство Троцкого в августе 1940 года. Сдвиг по времени от «дюнкерка» как раз два-три месяца. Предлагаю всем позагадывать, кто бы это мог быть и как это могло бы происходить сегодня? Только чур, без плоских банальностей (Березовский :) ). Нужны функциональные соответствия. Ведь ясно, что Троцкого позволили убить его же заокеанские покровители, поскольку в начавшейся войне им был нужен Сталин. И, кстати, 37-й вроде бы был частью того же тренда. который завершился убийством Троцкого. Его заокеанские кураторы слили Сталину списки агентуры, видных троцкистов (разумеется, не сами принесли, а навели на нужную квартиру в Париже). Однако, поскольку половина чекистов, обкомовцев и генералов была в списках, то все вылилось во внутриэлитные войны. Тем не менее, отмашка из-за океана была, и задача решена, поэтому были и следующие шаги в поддержку. oohoo

Spear: Доллар подрос, евро подупало, индексы фондовых рынков отросли на уровень конца 2007. Дефолт откладывается?

Spear: http://www.gazeta.ru/financial/2008/06/04/2743906.shtml Глава ФРС Бен Бернанке пообещал, что больше не даст доллар в обиду. Снижение курса американской валюты поощряет инфляцию, считает он. Спекулянты почуяли смену ветра и кинулись скупать доллар. Его курс в России вырос на 10,5 копеек и может ещё укрепиться. Эпоха безудержного «еврооптимизма» заканчивается на наших глазах, если уже не закончилась Уровни 1,6 (доллара за евро – «Газета.Ru») и выше уже не рассматриваются как серьёзные цели. В самое ближайшее время рынок будет тестировать ключевой уровень 1,5340, и если пройдёт его, то быстро спустится к 1,5250 и далее к 1,5040

lbamda: Стас, вспомни, что говорилось перед пробитием 1.4, затем 1,5 - все то же самое, доверчивых спекулянтов насаживают на кукан

lbamda: осталось до критического уровня про который я говорил - 1.7-1.8 - вот там штормить будет сильно - некоторых смоет с баркаса

lbamda: доллар упал с 1.4 до 1.55 - о каких индексах идет речь? Если о наших - то они сильно зависят от нефти - наши индексы грохнутся только вместе с ней - а это произойдет только в завершающей стадии кризиса. Сейчас же пока закончилась первая стадия кризиса - кризис попытались утопить в ликвидности. Вот график заимствований американских кредитных учереждений из Федерального резерва по годам: тут Коментарии излишни. Заодно, прибрали к рукам кое-какую плохо лежащую собственность, владельцы которой к тому же были всегда в опозиции нынешнему экономическому руководству США (речь идет о виртуозной операции Морган-Стенли и Бернанке по сравнительному честному отъему банка Bear Sterns). С осени, конца лета начнется вторая стадия кризиса - намного тяжелее первой... Вот тут, великолепный болгарский бас Борис Кристофф, объясняет, что в ближайшее время многих ожидает: нечеловеческая музыка(с)

Spear: сейчас на уровне ноября прошлого года у и др индексы тоже посмотрим, но во всякие дефолты и дальнейшие падения у же совсем не верю

lbamda: американские фин. власти держут из последних сил - ибо если он рухнет народ тогда совсем массово из доллара побежит, кроме того деньги рядовых потребителей на доу-джонс завязаны не меньше чем на недвижимость - так что станет совсем худо - но этот момент к сож можно только оттянуть.

lbamda: Из Выступление Алексея Миллера на брифинге для прессы в рамках 11-го ежегодного Общего собрания Европейского делового конгресса: "В последнее время многие аналитики задаются вопросом, в чем причина высокой волатильности рынка нефти? С чем связаны резкие ценовые скачки в течении одного дня, когда никаких серьезных событий не происходило. Мы считаем, что определенное влияние спекулятивных операций здесь есть, но оно не является определяющим. Дело в том, что мы свидетели большого скачка цен на углеводороды. Цена движется к принципиально новому высокому уровню. Мы ожидаем, что в обозримой перспективе цена на нефть приблизится к уровню 250 долл. за баррель" Нельзя не согласиться!

lbamda: немного инсайда: 1. Московский Капитал, дыра 100 млн, сокращение 2. Вымпел, дыра 300 млн 3. РБК-банк. 70% снижение оборотов, сокращение персонала 4. Юниаструм. Рассматривался в ЦБ, 12 жалоб, 40% снижение обоброта 5. Глобэкс. Нет улучшений, маски-шоу практически каждый день 6. Евразия-Центр, мертвый. Продался по велению ЦБ по притворной сделке 7. Генбанк. (поддерживается Альфой Групп, но похоже тонет) 8. Русский Банкирский Дом - парализован 9. Абсолют - нет улучшений 10.Солидарность. Сокращение оборотов на 66% 11. Международный акционерный банк. Сокращение оборотов на 75% 12. Рострабанк (Геращенко). Ничего не проводят - боятся 13. Российский Капитал. Олег Мартынов забрал деньги 14. НБ Траст. Обещано влить деньги, но ничего не пришло, сокращение оборотов на 100% 15. Республиканский, сокращение оборотов на 70%> 16. Содружество, сокращение оборотов на 70% 17. Юник, сокращение оборотов на 70% 18. Городской ипотечный, сокращение оборотов на 70% 19. Международный солидарный банк, встал 20. НПК-банк - встал 21. КИТ-Финанс, помощь не пришла, похоже пущена на скупку акций Газпрома, СНГ и ЛУКойла. Сокращение оборотов на 99% 22. Капитал-Москва, сокращение оборотов на 78% 23. Ак-Барс (), сокращение оборотов на 81% 24. Евротрастбанк, переведен в 3 группу проблемности 25. Лефко-банк. Сокращение объемов операций по клиентским счетам до минимума. Еще не заморозка, но ликвидности, похоже, у них совсем нет. 28. Банк Союз рассматривает возможность сокращения штата, но не на 2/3 ти, не проводит платежей клиентских - точнее проводит избранно - уже недели две.. ввел ограничения на снятие наличных физиками ... аккомулирует деньги на оферту- он заплатит но ... у его акционеров тупо нет бабла ... что будет дальше непонятно 29. Банк Зенит, были проблемы на ранке мбк и репо щас ничего не слышно про него негативного - судя по котировкам его облиг - пока все нормально у него. 30. Сбер. пока кредитует только по Северо-Западу. Ставки повышены в среднем на 1.5% Инвестиционка стоит. 31. ВТБ24. Ипотека стоит. Инвестиционка приостановлена до конца года. Ставки по кредитам для бизнеса повышены на 1.5% с сегодняшнего дня. Комиссия повышена на 0,5% Физиков (пока) кредитуют, условия (пока) те же. 32. Райфайзен. кредитование приостановлено. 33. БСЖВ кредитуют. Ставки и комиссии повышены в среднем на 3%, кроме автокредитов. 34. Уралсиб. Кредитование юриков только до 1 млн рублей. То есть фактически приостановлено

iOleg:

lbamda: Во-первых, можно уже стопроцентно утверждать о наличии согласованной «большой семеркой» стратегии «евроатлантической крепости». В связи с этим можно даже ретроспективно установить, когда эта стратегия была окончательно утверждена в кулуарах финансовой G7. Для этого достаточно вспомнить, когда Запад начал активную пропагандистскую атаку на вполне лояльный ему путинский Кремль под лозунгом исключения России из «большой восьмерки». То есть ровно два года назад. Понятна нынче и причина необходимого Западу отлучения нынешней истово прозападной российской элиты от «церкви Золотого тельца». Дело вовсе не в нелояльности Путина Бушу или Газпрома Рургазу. Просто российская экономика никак не умещается в четыре спасательных бота для пассажиров первого класса нашего глобального «Титаника». А раз так, нужно заранее, еще задолго до столкновения с айсбергом обвинить Россию в каком-нибудь преступлении и желательно запереть в трюме. Собственно, исходя из этих соображений самого высокого порядка нетрудно вычислить, кому было выгодно убивать двойного агента Политковскую именно в день рождения Путина. Не говоря уже о деле Литвиненко, призванном закрепить и отполировать должный пропагандистский эффект. Теперь собственно о ключевом событии. Сначала в Париже руководство Еврокомиссии, ЕЦБ и лидеры государств Еврозоны утвердили окончательный формат системы политического контроля над банковской системой Европы. Затем финансовый пленум G7 в вашингтонском обкоме одобрил решение европейцев и рекомендовал руководству ФРС и администрации США также приступить к национализации крупнейших банков. Однако, ключевым в принятых по инициативе европейцев решениях является даже не введенный государственный контроль над крупнейшими банками, а система «государственного страхования» межбанковских кредитов внутри ЕС. Теперь к политическим добавились экономические барьеры на пути кредитования западными валютами экономик "второго мира", чтобы ввергнуть их в Величайшую депрессию отдельно от спасаемых умеренной инфляцией экономик "первого мира". Это и есть, собственно, завершение строительства защитных валов вокруг европейской части «евроатлантической крепости», после чего последовало вчерашнее решение ФРС о снятии ограничений на переток долларовой ликвидности из США в ЕС. Насколько важными для всего мира являются принятые Западом решения косвенно свидетельствуют два факта. Во-первых, недельная задержка с утверждением срочного антикризисного пакета законов в Государственной думе. Все еще 3 октября было готово к утверждению сразу в трех чтениях, но в итоге даже пропустили пленарку в среду, и окончательно утвердили в Совфеде только 13 октября, дождавшись окончательного решения финансовой G7. Второй еще более важный факт из этого же ряда – синхронизация с пленумом финансовой «семерки» пленума ЦК КПК по экономической политике, на котором потерпела полное и окончательное поражение шанхайская группировка, ориентированная на продолжение финансового сотрудничества с США. По всей видимости, и российское, и китайское руководство до последнего момента надеялись на то, что острые противоречия внутри Запада не позволят им создать общий механизм борьбы с наступающим Мировым кризисом. В этом случае, действительно и у китайской, и у кремлевской элиты был шанс, используя противоречия между западными странами вторгнуться на западные рынки капитала, скупая ценные активы. Однако, после создания финансового «евроатлантического вала» уже сами европейцы объявляют о «либерализации» энергетического рынка, как бы приглашая Газпром и Роснефть в расставленную ловушку. Поскольку кредитные ресурсы для экспансии в Европу придется все равно добывать на условиях Запада. Поэтому в создавшихся условиях руководство Китая фактически объявило о курсе на развитие внутреннего рынка, фактически о создании собственной финансовой крепости имени юаня. Теперь главной заботой Пекина становится расширение границы этой валютной зоны с включением Тайваня, Гонконга и далее на юг до Сингапура. Для противодействия этой экспансии США объявили о желании сколотить экономический блок из Японии, Индии и Австралии для защиты того же Сингапура. Однако, противоречия в таком блоке в условиях кризиса могут и перевесить общий интерес в защите торговых путей, особенно при падении объемов мировой торговли. Опять же подпитка оружием сомалийских пиратов и их активизация делает более безопасной транзит из ЮВА в Европу через транскорейскую магистраль, КВЖД и Транссиб. Однако вся эта борьба за границы валютных зон многополярного мира и контроль над транзитными путями будет происходить уже в острой фазе Мирового кризиса. А пока можно сделать один самый главный вывод: Все что мы пока наблюдаем на финансовых рынках и в политике США, Европы, России, Китая и других глобальных игроков – это еще не кризис, а плановая подготовка к настоящему большому кризису, точнее – к острой фазе этого кризиса, которая начнется в следующем году. Но для российской элиты кризис начнется немного раньше, то есть практически сразу. В силу того, что она слишком тесно связана с Западом, слишком сильно надеялась на западные оффшоры и финансовые инструменты, а кроме того – в силу национальных особенностей. Теперь, когда они осознают, как жестко западные партнеры всех «кинули» и «нагнули», начнутся бурные процессы выяснения отношений, поисков выхода из «трюма Титаника», которые только усугубят прострацию и без того импотентной федеральной власти. Так что предстоящее празднование дня победы над польско-украинско-белорусскими интервентами и годовщины октябрьского переворота сулит нам целый фейерверк острых политических ощущений. Об украинском кризисе Если рассматривать ситуацию на Украине вне контекста мирового кризиса, то это конечно – цирк да и только. Никакой критике саморазрушительные действия главы государства даже не поддаются. Однако наши украинские браты и сваты славятся вовсе не простодушием и прямолинейностью, а как раз наоборот. Кроме того, было бы большим заблуждением считать, что влияние кумов из президентского секретариата на Ющенко перевесило влияние президентской жинки и стоящих за ней американских укронацистов. Опять помимо жены Ющенко, талантливо разыгрывающего роль придурковатого сельского бухгалтера, в планировании и организации нынешнего кризиса принимали участие мощные политические группы во главе с Ахметовым и Медведчуком. Уж этих-то двух не заподозришь, что они делают политические ставки спонтанно или сдуру. Так что какой-то глубокий смысл во всех этих внешне неприглядных маневрах есть, но тайна сия доступна лишь близко знакомым с правилами игры украинского панополитикума. Объяснить это не местным трудно, но попытаемся. Во-первых, нынешнее государство Украина ведет свои политические традиции не от Киевской Руси или УССР, где никакой такой демократии не было, а прежде всего от Запорожской Сечи и гетманской Украины с ее козацькой демократии, ближайшим аналогом которой являются современные им пиратские республики на Карибах. Для внешнего потребления такая демократия развивает все государственные формы, вроде парламента и правосудия, но работают эти формы в «реверсном режиме», как трубопровод Одесса-Броды. То есть, например, украинские органы правосудия работают не для того, чтобы создавать условия для иностранных инвесторов или для развития среднего класса, а ровно наоборот – чтобы их отпугивать или стричь с них шерсть. И вообще, государство Украина больше похоже на совместный холдинг предприятие нескольких крупных акционеров, что с учетом нравов Уолл-стрит никак не отменяет аналогии с пиратской республикой. Казалось бы, с точки зрения либеральных теорий всё это ужасно, но на деле все выглядит не так уж страшно, иначе система не выжила бы в столь сложных условиях. Во-первых, все ключевые экономические позиции остаются в руках украинской элиты; во-вторых, приходится рассчитывать на максимальный финансовый результат от своих собственных ресурсов; в-третьих, государство работает на экономику, проводя гибкую политику в отношении всех соседей; в-четвертых, крупные акционеры украинского государства заинтересованы в развитии среднего бизнеса, чтобы было кого стричь. Вот, собственно, первый пункт из этих четырех является ключевым в нынешних условиях приближающегося мирового кризиса. Поскольку и с западной, и с российской стороны над украинской экономикой нависли достаточно большие финансовые ресурсы, опирающиеся на сильнейшие государства. А собственных финансовых резервов у украинского государства – кот наплакал, да и у украинских олигархов – тоже немного по мировым меркам. А сохранить самостийность, особенно экономическую – очень хочется. Но крупнейшим акционерам украинского государства хочется, прежде всего, сохранить свои личные позиции во главе этой самостийности. И первое хотение было бы удовлетворить гораздо проще, если бы не проблемы с хотением вторым. Собственно, именно проблемы с сохранением (то есть с выгодным вложением) капитала у нынешних донецких миллиардеров и прежде всего у Ахметова, придают дополнительные десятки градусов накалу нынешних страстей. Как совершенно правильно отмечает в последнем номере «Эксперта» видный российский эксперт А.Привалов, российский капитал не готов воспользоваться мировым кризисом и сопутствующим финансовыми проблемами, возникающими у украинских производителей, чтобы скупить их бизнес на корню. Причина этому также называется откровенно – именно тот самый политический хаос и правовой беспредел, который и без нынешнего обострения царил на украинских просторах. Однако, из этого следует, что усугублять бардак и беспредел ради защиты украинской экономичной самостийности (УЭС) от внешних конкурентов не было никаких резонов. Значит, дело вовсе не во внешних, а во внутренних причинах. Теперь о механизме управления хаосом, бардаком и беспределом. Главным инструментом для сохранения УЭС была и остается «киевская юридическая мафия» (КЮМ) во главе с экс-администратором экс-президента Кучмы Медведчуком. КЮМ представляет собой не просто профсоюз, а полноценную политико-экономическую группировку, контролирующую ключевые процессы – такие как футбольный чемпионат или Евро-2012, которые по значимости для украинского избирателя важнее, чем парламентские и даже президентские выборы. У этой ненавидимой всеми слоями общества «мафии» есть даже своя партия – «социал-демократическая», которая в парламент уже не проходит, но влияние в государстве имеет не меньше ПР или БЮТ. Кстати, именно сильная, богатая и умная КЮМ, а вовсе не бедные туповатые западенцы является главным бенефициаром украинизации и ключевым противником признания равного статуса русского языка. Хотя бы по той самой причине, что только в юриспруденции украинский язык является рабочим - средством для манипуляции неясным смыслом терминов и слов. Так что участие Медведчука через своих ставленников в СНБО и Секретариате в планировании нынешнего кризиса свидетельствует, что все организуется всерьез. Остается вопрос, в интересах кого это организуется, поскольку интерес КЮМ – всегда в том, чтобы получить процент с доли, которую урвут подельники – в данном случае Ахметов и Ющенко, точнее – стоящие за ними силы. Интерес Ющенко-Чумаченко и стоящих за ними русофобов из американской администрации понятен и неизменен – максимально ослабить любые пророссийские силы и создать условия для полного политического отрыва Украины от России при сохранении экономической подпитки Россией антироссийской элиты. Тогда встает вопрос, каким образом Ахметов и Ко могут помочь этому? Ведь вроде бы сохранение позиций Ахметова должно усилить русскоязычный Донбасс? Однако, есть подозрение, что сам Ахметов и его окружение, в отличие от Медведчука и Ющенко вовсе не задумывается о стратегических перспективах. Ему бы решить текущие проблемы, удержать лидерство в капиталистическом соревновании Донбасса и всей Украины, а после будем решать вопросы прежними способами – массированным подкупом КЮМ. Вот собственно, мы уже практически подобрались к разгадке тайны нынешнего никому вроде бы ненужного политического кризиса. Как там Юлия Владимировна клеймит позором бывшего соратника? - «Во всем мире во время кризиса даже очередные выборы откладывают». Ну так то во всем мире, а у нас в Киеве государственная машина работает строго на создание управляемого хаоса и правового бардака. И тот факт, что внеочередные выборы приурочены к началу острой фазы финансового кризиса, говорит о хорошей координации Ющенко с американскими планировщиками. Об этом же свидетельствует проведенная одновременно с объявлением выборов манипуляция Нацбанка с украинской гривной. Сначала уронили, а потом также резко приподняли, продемонстрировав решимость сделать национальную валюту дорогой и максимально дефицитной для украинских же производителей. И вот тут мы должны вспомнить, что Ющенко – сам бывший глава Нацбанка, а его кум и ближайший соратник Порошенко – председатель совета НБУ. И что именно во времена председательства в Нацбанке Ющенко наладил самые тесные связи с американцами. Так что наверняка знаком с американскими же рецептами времен Великой депрессии – как путем укрепления национальной валюты сделать местный промышленный капитал покладистым и готовым к употреблению в смысле отъема собственности. То есть ключевые группировки в украинской элите готовятся к переделу собственности пусть даже в относительно небольшой, но всё же растущей реальной экономике Украины. Именно поэтому на период предстоящего передела собственности желательно устранить с политической сцены парламент, в котором собственно и заседают почти все владельцы украинского промышленного капитала. Хорошо бы и правительство сделать из политического органа чисто техническим, но видимо не все сразу. Кроме того необходимо повысить именно на этот «переходный период» влияние президентской власти в лице СНБО как «параллельного правительства». Но для этого нужны чрезвычайные ситуации. Так что вполне понятно нагнетание напряженности вокруг береговых объектов ЧФ, переговоры о базировании американских кораблей в Севастополе под украинским флагом. Желательно еще устроить межнациональные конфликты в Крыму и в Закарпатье, да и просто техногенные катастрофы сгодятся. Любопытно будет посмотреть на стратегию и тактику подготовки к выборам Ющенко на Западе и Ахметова на Востоке. Если верны наши выводы о выборах как прикрытии для более серьезной операции по переделу собственности, то и в Галичине, и в Донбассе должны применяться технологии по демобилизации избирателей, с прицелом на срыв выборов по причине неявки 50 процентов. Хотя у КЮМ есть и другие способы признать выборы 7 декабря несостоявшимися, что весьма вероятно и назначить очередные еще через 60 дней, а потом – опять срыв, и созыв какой-нибудь Конституционной ассамблеи. Поскольку за два месяца передел собственности не проведешь, а вот за полгода – вполне. Похоже, с целями двух из трех игроков-устроителей политического кризиса все более или менее понятно – Медведчук и Ющенко получают свои доли при любом переделе собственности, независимо от того, кто кого съест. А вот зачем все это Ахметову, который вроде бы и сам владелец крупного производственного капитала. То есть был таковым. Поскольку мировой кризис совпал по времени с истощением постсоветских производственных фондов Донбасса и падением конъюнктуры мирового рынка металлургии. Так что теперь Ахметов и его коллеги-миллиардеры обладают лишь довольно большими финансовыми ресурсами, которые грозят сгореть в пожаре кризиса. Как мы уже отмечали в предыдущем комментарии, деваться Ахметову с его миллиардами некуда – ни на Западе, ни в России его с ними не ждут. Тем более что в Россию он уже и мосты сжег соучастием в антироссийских политических кампаниях Ющенко. Это-то соучастие как раз понятно – поскольку лежат ахметовские миллиарды в оффшорах и в гособлигациях, подконтрольных американцам. И вернуть доллары можно только под участие в совместных с Ющенко сценариях. С другой стороны, даже если КЮМ будет всеми силами поддерживать правовой бардак и удерживать западных и российских инвесторов подальше от украинских активов, для передела собственности методом финансового удушения все равно нужны финансовые ресурсы – на этапе скупки обанкротившихся предприятий. Конечно, американцы могут подкинуть несколько миллиардов – но только своим собственным американским юрлицам с участием западенской диаспоры. Однако европейцы будут строго следить за соблюдением пакта «евроатлантической крепости», чтобы финансовые ресурсы в больших объемах не утекали за пределы «крепостного рва», в том числе и на Украину. Поэтому проще позволить вывести из оффшоров и облигаций финансовые средства Ахметова, Пинчука, еще одного-двух олигархов. А еще лучше под залог заблокированных средств прокредитовать их через подконтрольный Ющенко и американцам банк для участия в переделе собственности. Я вот как ни вертел ситуацию, не нашел другого способа тому же Ахметову сохранить капитал, кроме как отняв предприятия у своих же украинских предпринимателей. Но и это еще не конец всей сказки. Дело в том, что согласившись на участие в спецоперации на начальном этапе, Ахметову придется играть по тем правилам, которые будет диктовать не он, а его партнеры – Медведчук и Ющенко. А это значит, что по отношению к активам предприятий в других областях, кроме Донбасса, Ахметов будет таким же чужаком, как российские олигархи по отношению к Украине. И ему трудно ожидать, что после окончания острой фазы кризиса приобретенные им предприятия не будут реквизированы той же Юлей при содействии того же Медведчука с Ющенком или кто там будет вместо него. Зато у себя в Донбассе Ахметов может развернуться как хочет, при наличии полного административного ресурса и поддержки из Киева. Так что главной мишенью для Ахметова могут стать именно донецкие предприятия, принадлежащие бывшим клиентам и партнерам Ахметова – миллионерам и мультимиллионерам, в том числе – донецкий бизнес в других областях. Только за их счет Ахметов может гарантированно вложить финансы и стать суперолигархом, контролирующим почти весь бизнес региона. Трудно сказать, насколько сам Ахметов понимает, что именно в этом случае он окажется под боем наиболее вероятной национализации. Судя по действиям Колесникова – ключевой фигуры в окружении Ахметова – скорее всего, не понимает. Вообще, для российского читателя нужно пояснить, что Ахметов занимает среди донецких олигархов ровно туже нишу, что и Ходорковский среди московских, а Колесников – это такой же «доктор ректор» как Невзлин. В свое время и Ходор, и Ахметов сыграли позитивную роль в быстром прекращении бандитского беспредела времен первоначального накопления, проявив запредельную жестокость. Однако став харизматическим лидером всего донецкого бизнеса, Ахметов и его окружение не могли, как и Ходор, не пострадать кессонной болезнью, ощущением избранности и вечного лидерства. Теперь, видимо, придется, как и Ходору, расплачиваться. Однако же, при таком возможном раскладе становится понятен интерес и КЮМ, и американских западенцев – зачистить Донбасс от миллионеров руками Ахметова с последующей национализацией холдинга. Сейчас ни киевская мафия, ни западенцы ничего не могут сделать с Донбассом и донбасскими предпринимателями именно потому, что их много, все они активно зарабатывают деньги и способны отразить любую атаку оранжевой власти. Если же снести этот активный слой средних и крупных предпринимателей, противопоставить миллионеров миллиардерам, то тогда можно смело засылать налоговых и милицейских начальников из западенцев для зачистки и малого бизнеса, и миллиардеров, оставшихся без поддержки. Хотя речь идет о возможной стратегии зачистки Донбасса и вытеснения в Россию русскоязычной части украинской жлиты. Это вовсе не означает, что такая стратегия может сработать. Во-первых, донецкие могут в критический момент и договориться с Ахметовым, переиграть все по-своему. Но на это минимальные шансы при наличии Колесникова. Во-вторых, и это более вероятно, Медведчуку и КЮМ все равно с кого получать свою долю – с одного миллиардера или со ста миллионеров, плюс возможные бонусы от России через известные каналы за сохранение статус-кво. В-третьих, даже при соблюдении основных договоренностей, по каждому из частных вопросов США и Европа будут конкурировать и мешать друг другу. Так что Европа вместе с Газпромом вполне может помочь Тимошенко удержаться в правительстве и помешать Ющенко привести американских западенцев в западные области. Так что большая игра на Украине только начинается и закончится, скорее всего, опять вничью. oohoo

lbamda: Надеюсь, все уже сбросили доллары? Если нет, то завтра еще не поздно, а вот насчет четверга я уже не ручаюсь. Неизвестно, что там Медведев в своем послании скажет. Хотя дело и не в Медведеве, а в интересах местных, рассеянских олигархов и банкиров. Интерес этот абсолютно понятен и прозрачен - успешно пережить кризис, равномерно переложив всю его тяжесть на массу граждан подконтрольной страны. Успешно - означает: сохранить если не сам капитал, то пропорцию доли в общественном богатстве страны. Есть еще одна общая цель совокупной "элиты" - хотя бы сохранить совокупную долю к мировому капиталу. Если бы противоречие между олигархами и более мелким капиталом, не говоря уже о труде, были замкнуты в пределах одной, даже очень большой экономики, то наилучшим способом очередного ограбления народа была бы, конечно, инфляция основной валюты при минимизации зарплат, а также закупочных цен у крестьян и малых предпринимателей. Но вот незадача - основной валютой все еще является доллар, а всякие рубли и даже евро - все еще производные от доллара. Так что наилучший способ ограбления уже зарезервировали за собой совокупные элиты США и Старой Европы. А местным олигархам и банкирам отведена та же роль дойных коров и овец для стрижки, какую они сами уготовили для соотечественников. Так что сугубо инфляционный сценарий, то есть девальвация рубля даже по отношению к инфлирующему доллару - есть прямой и очевидный путь к разорению рассеянской "элиты" и переходу крупнейших системообразующих корпораций в руки консолидировавшихся западных монстров. С учетом распада транспортной связности из-за взлета цен на топливо, продовольственного кризиса и катастрофы городского хозяйства в предсказанные морозы - передача собственности будет быстрой и примет форму спасательной операции, причем восточноевропейских "миротворцев", доставивших западную гуманитарную помощь, должны встречать в регионах с благодарственными "хлеб-солью", особенно в национальных республиках, немедленно объявивших о независимости. При всей чужеродности, циничности и безнравственности рассеянской "элиты" пойти на такой сценарий она не решится, хотя бы из принципа - что судить о своих западных коллегах будет по себе самой. Следовательно, у рассеянской "элиты" остается в запасе только один реально работающий сценарий - дефляционный, предполагающий дефицитный и дорогой рубль, отвязанный от западных и любых других валют. С учетом уже объявленной Уорреном Баффетом гиперинфляции по доллару рассеянские олигархи имеют лишь один единственный шанс сберечь выведенную в кэш и в долларовые инструменты часть капитала - конвертировать в рублевый кэш, неизменную ценность которого на ближайшие месяцы и годы должно гарантировать российское государство. Принимать окончательное решение нужно именно сейчас, когда решения о накачке рублевой ликвидностью уже приняты и деньги вот-вот попадут в банковскую систему. Если сразу допустить дополнительную рублевую массу в реальную экономику, раздать остальным банкам и крупным предприятиям, то угроза инфляции заставит массу игроков стереотипно переложиться в иностранную валюту - необязательно западную, можно в юань, но в любом случае - бежать от рубля, сваливая его в штопор. И тогда в течение нескольких месяцев - полный крах рассеянской "элиты", но заодно и России. Так что рубли, по идее, должны остаться в кубышках самых крупных банков и корпораций и выпускаться в реальную экономику дозированно, а кроме того начаться борьба с ценами - не только силами ФАС, но и ФСБ и всех силовых ведомств. Не потому что народ жалко, а потому что необходимо удержать рубль как последнее убежище капитала. Есетственно при этом начать сбрасывать номинированную в долларах часть ЗВР, напугав иностранных инвесторов кризисом и скупая у них акции крупнейших корпоаций и банков. В принципе, все элементы этого сценария уже проявились. Более того, именно активная кампания слухов и публикаций насчет грядущего подорожания доллара выдает с ушами заказчиков-банкиров, желающих облапошить насаление и впарить им задорого оставшиеся доллары, которые в руках незападных банков и компаний уже ничего не стоят - после последних решений финансовой "семерки". Хотя, конечно, западные игроки всеми оставшимися наличными силами будут пытаться сорвать изоляционистский дефляционный сценарий для России, направить рубль в гиперинфляционный сценарий. То есть разносчики инфляционных слухов и прогнозов из либерального лагеря могут использовать интерес средних банков для решения стратегической задачи. Да и в правительстве прозападные либералы еще на что-то надеются. Феерический прогноз Кудрина на Госдуме - из этой серии. Сответственно двум сценарным альтернативам нагнетается и идеологическая составляющая для того или другого жесткого варианта антинародной политики. Одни гады науськивают "пней", другие - "антифа". Однако, с учетом общего патриотичесого подъема, у "инфляционистов" нет шансов на массовую поддержку в ближайшие недели и даже месяцы. А дождаться катастрофических последствий не получится, поскольку ключевое решение нужно принимать сейчас, а не зимой. Естественно, что резкий разворот финансовой политики с отрывом от западной системы не может не иметь коренных последствий для всей экономической и политической системы. Но изменения будут происходить постепенно в довольно суровом экономическом режиме, но все же в достаточно благоприятной идеологической, а значит и политической обстановке. Реальной экономике, малому и среднему бизнесу придется затянуть пояса. Федералы будут удерживать внешнеэкономические и внешнеполитические позиции Газпрома, нефтянки, оборонпрома и иных олигархических субъектов. Поэтому основная нагрузка по жизнеобеспечению страны ляжет на губернаторов. Объективно повысится статус Лужкова как гаранта спокойствия в столице, при этом сам Лужков может быть кооптирован в высшие эшелоны именно для наилучшего контроля за ним. В общем, да здравстувует вторая октябрьская революция, пусть национал-либеральная, пусть сверху, пусть фарсовая, пусть антинародная (как и первая), но все же антизападная, а значит дающая надежду на постепенное выздоровление государства и общества. Даже людоедскую большевистскую элиту наш народ постепенно, но обезвредил, разоружил, и с этой рассеянской справимся теми же способами - терпением, трудом и любовью. Так что лично я из двух предлагаемых на выбор антинародных сценариев выбираю, как товарищ Сухов - тот, где можно подольше помучиться. И вам того же желаю!-) oohoo

lbamda: Быстрое развитие событий заставляет по-новому структурировать этот политологический ЖЖ. Теперь придется делать комментарии и анализ применительно к хронике текущих политических событий в России и в мире, достаточно жестко увязанных в рамках одного глобального процесса – мирового политико-экономического кризиса, который по своему значению и последствиям вполне сопоставим с двумя мировыми войнами ХХ века. Хотя, слава Богу, есть и коренные отличия. Главное сходство Третьей МВ с Первой и Второй заключается в попытке неоимпериалистического передела мировой экономики. Главное различие – в том, что этот новый раздел «сфер влияния» должен произойти, в целом, без территориального передела, без оккупаций и формальных контрибуций – исключительно с помощью финансовых инструментов глобализированной экономики. Благодаря успехам советского и российского ВПК, неоколониальный Запад не имеет возможности решить свои экономические проблемы просто силой оружия. Поэтому Третья Мировая война ведется, прежде всего, в форме информационно-психологических операций, подкрепленных прямыми и закулисными военными угрозами, а также попытками массированного финансового подкупа национальной бюрократии. Отдельные информационно-психологические войны такого характера мы уже наблюдали в конце прошлого – начале нового века, в том числе в форме «цветных революций» и «сепаратистских мятежей». Сегодня речь идет уже о непрерывной серии таких спецопераций, но с тем отличием, что противостоящие Западу страны, включая Россию, также овладели не только арсеналом средств нападения, но и выработали определенные средства защиты, иммунитет против «оранжевой чумы». Почему вдруг именно сейчас потребовалось подрывать остатки «ялтинской системы» и демонтировать механизмы ООН, которая и так уже не имела никакого влияния в условиях гегемонии США. Ответ очевиден – именно из-за реальной угрозы утраты такой гегемонии. Именно потому, что Россия возрождает свою экономику и влияние на международной арене. Причем теперь уже Россия противостоит неоколониальной политике Запада не в одиночку. И это главное отличие Третьей МВ от Второй, где Советский Союз был единственной державой «второго мира». Объективно наши интересы на мировой арене совпадают с интересами быстро набирающих экономический и политический вес державами «второго мира» - Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, Турцией, Индонезией и многими другими. Только Россия в этом клубе обладает потенциалом военного сдерживания Запада, что автоматически делает ее политическим лидером всей пестрой и разномастной коалиции. Известный своей циничной откровенностью американский политолог Бжезинский в своей последней книге именно так и заостряет вопрос. Растущее экономическое влияние держав «второго мира» делает главной антиглобалисткую, антинеоколониальную тенденцию, которая объективно и субъективно имеет антиамериканскую направленность. Бжезинский предлагает американской элите оседлать, возглавить и манипулировать даже этой антиамериканской волной. Для этого согласно планам «гроссмейстера» игры на мировой шахматной доске нужно внести раскол в ряды антиамериканского движения. Американской элите нужно изобразить «обновление» и вступить в союз с исламским миром. А затем направить энергию мусульман не против Запада, а против соседних цивилизаций «второго мира» – против России, Китая, Индии. Можно было бы отмахнуться от очередного сценарного опуса престарелого циника, если бы не активное воплощение этого сценария на практике. Во-первых, Бжезинский, который был в свое время наставником Усамы, является сегодня политическим советником лидирующего кандидата в президенты Обамы. Во-вторых, в недавнем докладе американской разведки главные внешние угрозы для США были обозначены именно так – растущее экономическое и политическое влияние Китая и России. Но самое главное – это практические шаги американцев, осуществленные в Косово. Ведь одной из очевидных целей всей политики США на Балканах и, особенно, в Косово – столкнуть лбами православных и мусульман, сербов и босняков, сербов и албанцев. Имея при этом в виду втянуть в этот конфликт Россию, чтобы затем натравить на нее подконтрольных ЦРУ исламистов, поднять волну недовольства в мусульманском мире, оказать давление на умеренные светские режимы. Так, глядишь, и появится надежда решить сформулированную Бжезинским задачу раскола во «втором мире» и срыва единого антиамериканского фронта. Однако, это лишь самая очевидная и не самая важная из политических линий и противостояний, увязанных в один «косовский узел». Чтобы распознать остальные, нам придется более внимательно посмотреть на проблемы, стоящие перед Западом. Разумеется, важными являются цели военной гегемонии Запада, требующие не только провоцирования новых локальных конфликтов, но и новых «позиционных районов ПРО», новых военных баз, в том числе Косово. И все же невозможно понять значение «косовского узла» вне контекста мирового финансового кризиса и глубокого раскола внутри западной элиты. Когда не только Россия, а весь мир спрашивает Запад, что же вы делаете. Зачем создаете прецедент, который может раскалить обстановку во всем мире? Запад делает вид, что не понимает вопроса. Но именно это – развязывание «третьей мировой» в виде серии локальных кризисов и конфликтов между странами и внутри стран «второго мира» необходима, чтобы осуществить «управляемый выход» из мирового финансового кризиса. Дело в том, что два базовых сценария глобального кризиса ведут к краху мировой гегемонии Запада. Инфляционный сценарий приносит в жертву кризису финансовый капитал Запада, а дефляционный сценарий – промышленную и военную мощь. А общая цель – переложить кризис на плечи «второго мира», включая Россию. Для этого избрана двойственная стратегия «евроатлантической зоны». «Внутри зоны нужна стабильность и инфляционный сценарий, накачка ликвидности. Вне «первого мира» нужна дестабилизация и кризис ликвидности, то есть депрессия. Чтобы западные банки смогли скупить по дешевке остановившиеся предприятия и запасы ресурсов. Именно поэтому Запад в Косово раскрывает «ящик Пандоры», подталкивает Россию и другие страны использовать косовский прецедент для размораживания конфликтов – вокруг Абхазии и Приднестровья, вокруг Кашмира и Синцзяна, Курдистана и индонезийских островов. Тогда западным банкам можно будет снизить кредитные рейтинги держав «второго мира» и организовать кризис ликвидности. Кроме того, США пытаются «поджечь» сами Балканы, чтобы включить в зону риска всю Восточную Европу, тем самым уменьшить размер «зоны инфляционного сценария» и подорвать глобальное влияние франко-германского промышленного капитала. Именно поэтому Европа срочно посылает в Косово европейские полицейские силы, чтобы не допустить подрыва всей пороховой бочки. Внутри самой Европы также идет борьба между «социнтерновской» бюрократией Евросоюза, работающей на финансовый капитал Лондонского Сити, и национальными бюрократиями крупных континентальных держав, защищающими промышленный капитал. Поэтому косовский прецедент направлен и на развал национальных государств Старой Европы, создание той самой «Европы регионов», о которой мечтали еще отцы-основатели «германского рейха». Если же вернуться к судьбе самого края Косова и его жителей, а также Сербии и всех соседних государств, то все они стали заложниками самой ожесточенной драки в западных элитах. Но при этом исход косовского кризиса, а значит и определенные, пусть тонкие, но нити управления глобальным кризисом оказались, стараниями наших врагов, в руках России. От принципиальной позиции России по Косову и другим замороженным конфликтам сегодня зависит очень многое. Если мы проигнорируем открытый Западом «ящик Пандоры», будем последовательно действовать в рамках международного права и отстаивать принципы ООН, то горе будет тем, кто вышел за его рамки. Европа еще намучается с косовскими «толерантными демократами» так, что придется просить Россию и Турцию находить пути примирения между сербами и албанцами в рамках ООН. А американцам будет и вовсе не до европейских и евразийских проблем, когда финансовый кризис развернется в полную мощь. Так что еще одним важнейшим сходством текущего глобального кризиса с двумя мировыми войнами ХХ века является наличие глубоких противоречий внутри самого лагеря неоколониальных, неоимпериалистических держав. Готовность четырех главынх центров «западной элиты» обрушивать удары друг на друга, действуя в стиле «умри ты первым». Хотя какие-то сдерживающие элементы во внутризападном конфликте работают до тех пор, пока есть общая надежда на успех «евроатлантического сценария». Военная сила нужна не сама по себе, а ради осуществления неоколониальной политики неэквивалентного экономического обмена - сверхэксплуатации природных ресурсов «третьего мира» и трудовых ресурсов «второго мира» в обмен на печатание ничем, кроме военных угроз, не обеспеченных долларовых бумажек. Хотя сам по себе печатный станок не единственный рычаг управления в неоколониальной финансовой системе. Главное – монополия западной элиты на принятие экономических оценок и решений в сфере крупных инвестиций, международного аудита, регулирования кредита, а также гарантий банковских вкладов и инвестиций практически всей мировой экономической элиты – как западной, так и «второго мира». Так вот, понять политическое значение «косовского узла» вне контекста мирового финансового кризиса невозможно. А факт развертывания такого кризиса и связанной с этим рецессии в США подтвержден самыми видными экспертами, такими как Джордж Сорос или Уильям Баффет. Общее ожидание, после «миллениума», неизбежной развязки, краха необеспеченной «долларовой пирамиды», определяло до сих пор экономическую и внешнюю политику крупных держав. В том числе политику накопления крупнейших финансовых резервов Китаем и Россией. В том числе политическое единство при внутреннем расколе западных элит. Это политическое единство диктуется общим желанием элиты «первого мира» выйти из кризиса за счет стран «второго мира». Для чего в качестве тупого ударного инструмента могут использоваться «элиты» и «пушечное мясо» стран и регионов «третьего мира» - Албании и Косово, Грузии и Галиции. Но «третий мир» может быть перевербован и силами «второго», как кадыровская Чечня. Мегапровокация 9/11 и войны в Афганистане и Ираке позволили, вкупе с маневрами гринспеновской ФРС оттянуть развязку почти на десятилетие. Однако за это время экономические позиции «первого мира» в соревновании со «вторым миром» сильно ослабли. Так что тянуть с развязыванием «третьей мировой» не было уже никакой возможности. Глубокий раскол западных элит на четыре части также определен перспективами финансового кризиса, и диаметрально разными целями финансового и промышленного капитала в этих странах. Как мы помним из истории 1920-30-х, финансовый капитал предпочитает «дефляционный сценарий» выхода из кризиса, как это было во времена Великой Депрессии в США. При этом происходит разорение промышленного капитала и скупка крупных предприятий финансовым капиталом. В то же самое время в Германии промышленный капитал продиктовал инфляционный сценарий, когда ради сохранения в руках национального капитала крупной промышленности приносится в жертву местный финансовый капитал. Счеты между капиталистами 20-го века все же сводились в рамках национальных границ. Коренное отличие уже начавшегося мирового финансового кризиса 21-го века - в его глобальном характере. Сегодня промышленный капитал переместился преимущественно в развивающиеся страны, а финансовый базируется на Западе. Но при этом Запад не может обойтись и без национального промышленного капитала, прежде всего высокотехнологичного, на котором базируется военная мощь. Казалось бы, повторение сегодня управляемого сценария «Великой депрессии» в глобальных масштабах обеспечит мировое господство Запада. Но, во-первых, промышленный капитал «второго мира» в отличие от США времен «Великой депрессии» защищен национальными государствами Китая, Индии, Ирана. Турции. И эти государства в любой момент могут использовать опыт Советской России, национализировав западные капиталы. Находясь при этом под защитой российского оружия. А во-вторых, глобальная депрессия в той же степени губительна и для промышленного капитала самого Запада, а значит и для национальных государств. Поэтому промышленный капитал западных стран и национальная бюрократия дружно противостоит попыткам инвестиционных банкиров запустить дефляционный сценарий. Это первая и главная линия раскола в западной элите – между национально ориентированной элитой и космополитическим финансовым капиталом, готовым перебазироваться из Нью-Йорка и Лондона хоть в Сингапур, хоть в Гонконг, хоть даже в Москву или Питер. Лишь бы местное государство жестко держало в узде местное население. Инфляционный сценарий выхода из кризиса не устраивает, прежде всего, финансовую элиту, которая легко убеждает национальную бюрократию не допустить демонтажа неоколониальной финансовой системы, обеспечивающей преимущество Запада над Востоком. Получается парадокс и жуткая головная боль для всей западной элиты – оба главных сценария выхода из кризиса означают крах национальных государств, обеспечивающих военную мощь и гегемонию западных элит. Поэтому западными элитами был изобретен третий, более сложный сценарий «евроатлантической крепости», означающий запуск умеренно инфляционного сценария для спасения национальных экономик «евроатлантической зоны» и одновременно – дефляционный, депрессивный сценарий для всего остального мира. Впрочем, для США уже требуется не просто спасение, а «реиндустриализация» и завоевание вновь рынка сбыта, хотя бы собственного, что гораздо сложнее и вообще маловероятно. А вот Европейский Союз еще может надеяться на создание альтернативной «европейско-средиземноморской зоны» для сбыта своей промышленности. В этом различии перспектив заложен глубокий потенциальный раскол между стратегиями американских и европейских «союзников». Усилия американцев «поджечь» балканские и ближневосточные «очаги напряженности» связаны в том числе и с этим – подорвать «средиземноморскую» альтернативу, сделать невозможным сепаратное «спасение» Европы без Америки. Поэтому кроме решенного, вроде бы, вопроса о создании общей «евроатлантической зоны», остался открытым вопрос о границах этой зоны – как в Старом Свете, так и в Новом. Потому как для себя США хотели бы зарезервировать такую же «зону влияния» в южном «подбрюшье» - Мексику и другие центрально-американские страны, включая Кубу. Как минимум на этом противоречии, на неопределенности границы «евроатлантической зоны» в Европе уже может играть Россия и ее союзники из «второго мира». К вопросу о границах «зоны процветания» относится и политическое самоопределение в качестве стран «второго мира» таких важных стран как Турция и Израиль. Пока эти две державы пытаются использовать противоречия внутри «первого мира» для того, чтобы как-то закрепиться внутри «первого мира» как предполагаемой «зоны процветания». Однако, похоже, что «евроатлантическая» стратегия предполагает пожертвовать этими «союзниками» ради собственного спасения. По крайней мере в версии Бжезинского, то есть Обамы, речь идет о союзе с исламистами, а не с израильтянами. Хотя обещания, разумеется, даются. И Турции, и Израилю даются заверения в их особом статусе и допуске в качестве привилегированного партнера на экономические рынки «первого сорта». Но точно такие же обещания даются и Украине, и арабским странам, да и всем другим странам «второго мира», чтобы расколоть их потенциальное единство. Однако, похоже, что уже ни Турция, ни даже Израиль не слишком верят в обетованное «светлое будущее» под эгидой ЕС или США. Не случайно турецкий президент фактически начал шантажировать немцев через прямое модерирование турецкой общины, а израильтяне ищут более тесного экономического партнерства с Россией. Так что и в этом «прозападном» секторе «второго мира» возможны серьезные политические подвижки и изменения конфигурации. Таким образом, мы можем обрисовать в целом все главные «фронты» Третьей Мировой: Во-первых, это коренное противоречие между Западом и Востоком, между «первым миром» и «вторым миром». Запад стремиться переложить издержки выхода из мирового финансового кризиса на страны «второго мира», а Китай, Индия, Бразилия, Россия и другие потенциальные «союзники» заинтересованы в выравнивании условий глобальной конкуренции, в демонтаже эгоистической монополии Запада на финансовые и иные информационно-экономические технологии. Второе по значению противоречие и, судя по Косову и Курдистану, реальная «линия фронта» - между США и Европой, в рамках спора о границах двух частей общей «зоны процветания», а также подрыва европейско-средиземноморской альтернативы. Равнозначное второму противоречие – между финансовым и промышленным капиталом. Европейский промышленный капитал опирается при этом на союз национальных бюрократий, которые наиболее сильны в Германии и Франции, но также имеют решающее влияние в Италии и Испании. Европейский финансовый капитал опирается не только на союз британской монархии и лондонского Сити, но также на европейскую бюрократию и на Социнтерн. В США промышленный капитал опирается на национальную бюрократию и выстроенные вокруг нее военные альянсы, а финансовый – на бюрократию Федеральной резервной системы и выстроенную вокруг нее систему глобальных финансовых институтов. Соответственно, все эти четыре примерно равных по влиянию силы внутри «евроатлантического блока» пытаются реализовать общую стратегию, но ведут постоянные спецоперации друг против друга. В отличие от «первого мира» в рядах стран «второго мира» нет формального единства, но есть постоянно растущее понимание общих интересов. Реализация преимущественно неформальных схем координации политики имеет как очевидные минусы, так и большие плюсы. Прежде всего, невозможность для Запада разрушить эти самые схемы координации привычными методами политики. Единственная система формальных институтов, используемая «вторым миром» - это ООН. Именно поэтому Запад пытается сейчас демонтировать или хотя бы на время заблокировать эту систему. Соответственно, в отсутствие формальных институтов координации резко возрастает значение политики неформального лидера «второго мира» - России. Между тем международная политическая субъектность России есть величина, скорее, потенциальная, нежели действительная. Россия и российская «элита» выступает субъектом лишь в части поддержания остатков ялтинского статус-кво. Отсюда защита системы ООН, международного права и демонстрация военного потенциала. И это немало на данном этапе. Однако в том, что касается не пассивной обороны, а активного воздействия на мировые процессы федеральная политическая элита является, скорее, объектом воздействия. Тем не менее этот пассивный субъект является владельцем ключевого ресурса, от которого зависит успех «евроатлантической стратегии» в отношении остальных стран «второго мира». Поэтому как все четыре субъекта с Запада, так и все крупные субъекты геополитики с Востока пытаются, как максимум, захватить этот ключевой ресурс и , как минимум, не дать захватить этот ресурс своим глобальным конкурентам. Последнее получается лучше, поэтому стал возможен как временное состояние этот оксюморон – «суверенная либерал-демократия». Таким образом, можно уверенно утверждать, что все глобальные линии фронта проходят сегодня через Россию, через Москву, через Кремль. Примерное равенство сил, сложившееся на всех фронтах оставляет нам, русским, надежду на то, что мы сможем удержать баланс и повлиять на ситуацию в стране, а значит и в мире. Однако встает вопрос, как повлиять, какими средствами и кто должен это сделать, если формальная политическая «элита» глубоко увязла в компромиссах и закулисных сделках, и вообще боится даже кашлянуть, чтобы не нарушить баланс в состоянии динамического равновесия. А главное, в пользу какой из сил мы должны выступить, в пользу Запада или Востока? В конце концов, что плохого быть вместе с цивилизованным Западом? А если с ним, то вместе с кем – с США или Европой? И те, и другие нам достаточно близки по менталитету, ближе китайцев с индийцами или арабами. А если с Европой, то вместе с Брюсселем или в блоке с Парижем-Берлином? И так далее. Ответы на все эти вопросы можно получить, если выйти из сугубо политического контекста на более высокий уровень – с уровня Политики на уровень Культуры, в том числе политической культуры и культуры государственного управления, называемой обычно Правом. На самом деле, только с этого уровня рассмотрения можно верно оценить, кто есть наш союзник, да и кто есть мы сами – например, входит ли в понятие «мы» наша российская «элита»? Если ставить во главу угла Культуру как основу цивилизации, то выяснится, что неоколониальная финансовая элита Запада ни при каких обстоятельствах не является нашим союзником. Просто потому, что является заказчиком распространения в мире «оранжевой чумы» - технологий подрыва суверенитета, атомизации общества, разложения морали, разрушения политической культуры и Культуры в целом. Национальная бюрократия США является тактическим союзником только в борьбе с фининтерном, для поддержания баланса. Национальные бюрократии континентальной Европы являются потенциальными союзниками против США и фининтерна, но лишь в той степени, в которой они готовы отстаивать вместе с нами Право и Культуру. И то же самое касается элиты стран «второго мира» и наши собственные «элиты». Если наша элита или ее часть использует в политической борьбе «оранжевые технологии», насаждает гламур и потреблятство, разрушает национальную культуру, то это такие же лютые враги России, как и все эти «соросы», «блеры», «бжезинские», прочие адепты неоколониализма и разносчики «оранжевой чумы» 21 века. Но это же правило относится и ко мне, и к вам, уважаемые читатели. Враг вовсе не вовне, враг рода человеческого всегда внутри нас и только ждет, когда Вы сами позволите себе «выйти за рамки» культуры и цивилизованности, полить грязью оппонента, призывать судить политика, а не обличать политику. Этот главный фронт Третьей Мировой проходит сегодня не только внутри Запада, и внутри Востока, внутри России, Москвы и Кремля. Борьба Культуры с «оранжевой чумой» Деградации проходит сегодня внутри каждого из нас, настоятельно требуя выбора. Нам с Вами здесь в России повезло лишь в том, что именно от нашего личного выбора зависит, в какую сторону сдвинется баланс сил в глобальном противостоянии. "Горячая" война невыгодна Западу политически, поскольку вызвет обрушение мировой торговли и резкое снижение уровня жизни масс, отвыкших от трудностей. Ни один политический режим этого не выдержит, с учетом "пороховых бочек" мигрантов и "цветных", сидящих на "вэлфере". Кроме того банкиры и ВПК научились делать деньги на "холодных", информационно-психологических войнах не хуже, чем на "горячих". Если бы дело было только в субъективных противоречиях между Уолл-Стрит и промышленниками, то как и во всех предыдущих раундах борьбы они нашли бы компромисс. Но сегодня Боливар уже не выдержит двоих сразу. Объективно. Единственный шанс поставить остальной мир на колени и заставить платить по триллионным счетам Америки - быстро развалить Россию, лишить остальной мир ракетно-ядерного зонтика. Так вот есть единственное направление, на котором никто не может нам помешать действовать нам вместе и по одиночке - это борьба за культуру, включая Право. Более того, на этом направлении возможна не только тактика, но и стратегия "удушения в объятиях". Нужно всего лишь перехватить у США и Европы их лозунги правового государства и культурной нации, лозунги, которые они же сами втоптали в грязь, утратили право на них. Историчекий прецедент уже был - когда Россия (Московия) "решила" стать еще более православной страной, чем Византия после флорентийской унии. Сегодня нужно сделать тоже самое - осудить США за пренебрежение исконными демократическими ценностями и провозгласить Россию преемницей правовых идеалов, свободы, пацифизма и так далее. Звучит на первый взгляд смешно, но противодействовать такой стратегии нет возможности. Другое дело, что элите придется хоть как-то соответствовать. Но и русским царям нелегко было примерять православные ценности. КАК? Вот ключевой вопрос - у них нет монополии на мозги, тем более на таланты есть вещи, которые не купишь ни за какие деньги наоборот, за деньги можно купить только нечто стандартное, рыночное вот насчет политической религии - это где-то уже "тепло". Римская империя тоже думала, что у нее монополия на все религии :) а религия, точнее мировоззрение - это и есть те самые "очки", от которых зависит взгляд людей на ситуацию. Достаточно снять хотя бы с одной из ключевых аудиторий такие "очки", чтобы Изумрудный "сияющий город на холме" превратился в хрупкую стеклянную бутафорию, а Великий и Ужасный Гудвин - в дешевого балаганного фокусника. Нам вовсе не нужно бороться при этом за обывателя и даже за элиты, а только за творческую часть общества, от мировоззрения которой на самом деле зависит судьба больших сообществ. "Так все же как делать?" - а это уж кто на что способен - например писать интересные тексты :)))) oohoo

lbamda: Эта неделя ознаменовалась бакротством сразу трех банков: 1) PFF Bank, California 2) Downey Savings and Loan Association, California 3) The Community Bank, Georgia В общей сложности банкротства будут стоить FDIC приблизительно 2.5 миллиарда. Суммарный размер активов всех трех банков составляет 17 миллиардов долларов. Помимо этого, в очень сложном положении оказался Citigroup, всего лишь год назад являвшийся самым большим банком в мире (активы на тот момент составляли 2.4 триллиона долларов). Капитализация Citigroup в октябре 2007 года равнялась 290 миллиардам долларов, а вечером 23 ноября 2008 года составила всего лишь 20 миллиардов, что оттеснило Citi на пятое место в Штатах (и это после исчезновения Wachovia и Washington Mutual, то есть соотвественно, четвертого и пятого по размерам банков США). Началось все в понедельник, когда Citigroup объявил, что закрывает один из своих хеджфондов. На 1 января 2008 года размер фонда составлял 4.5 миллиарда долларов. На данный момент из-за потерь фонд уменьшился до 88 миллионов, то есть в 50 (!) раз. Citigroup заявил, что он дополнительно выделяет 450 миллионов, что компенсировать инвесторам хеджфонда хотя бы 10% вложенных средств. Соотвественно, эти деньги запишутся в убыток банка. Кроме того, Citigroup согласился выкупить мусорных бумаг на 17 миллиардов у другого своего детища. Очень деморализующе подействовали на Уолл Стрит и увольнения, происходившие в Citigroup со вторника по четверг. Было уволено 25 тысяч человек, из которых в одном только Нью Йорке 5 тысяч. Уволенных было так много, что компьютерная система кадровиков в среду не выдержала нагрузки и вышла из строя. Моих знакомых, правда, никого не уволили, поскольку резали в основном отделы продаж и инвестбанкиров. Окончательно же добило трейдеров сообщение о том, что саудовский принц, владеющий 4 процентами акций банка, верит в то, что акции Citi чрезвычайно недооценены (на тот момент цена составляла 8.5 долларов за акцию), и решил увеличить свою долю до 5 процентов. Как известно, если арабы решили вкладывать деньги в американские банки, нужно срочно все распродавать, потому что арабам не для того продают акции ключевых американских компаний, чтобы они на них жирели. В итоге, акции Ситигрупп всю неделю валились на 20-25% в день, так что на данный момент цена одной акции составляет всего лишь $3.8, причем без особых шансов на восстановление, если правительство не предпримет никаких мер. К сожалению для Citi, большинство пенсионных фондов не имеют права держать акции, цена которых составляет меньше 5 долларов, так что после преодоления отметки 5 долларов, дальнейшее падение было гарантированным. На этих выходных будет решаться вопрос, что делать с Citi. Это не Лиман Бразерс и даже не AIG. Citigroup - это гораздо серьезнее. В состав Citigroup на данный момент входят (помимо всякой мелочи) три известнейшие финансовые конторы: 1) Citibank. Это один из трех крупнейших банков США (наряду с Bank of America и JP Morgan Chase), в котором хранят свои деньги 40 миллионов человек. Общий размер депозитов составляет 600 миллиардов долларов. 2) Smith Barney. Это четвертая по размерам (после Merrill Lynch, Wachovia и Morgan Stanley) брокерская фирма, а также один из наиболее известных инвестбанков. До конца 90х годов существовала независимо, пока не была куплена Travelers, а затем и Citibank. 3) Salomon Brothers. Один из ведущих торговых домов. В 70е годы занимал сегодняшнее место Голдмана, то есть являлся кузницей финансовой элиты США. В конце 80х годов влип в ряд скандалов, которые привели его к фактическому банкротству. Спас банк Уоррен Баффет, который 10 лет владел компанией, а потом продал его Smith Barney. Руководство Citigroup переименовало Salomon в Citi Institutional Clients Group и заставляло трейдеров говорить "Citigroup" при ответе на телефонные звонки. Однако, до сих пор, позвонив туда, можно нарваться на приветствие "Salomon слушает". Smith Barney и Salomon Brothers вместе образуют подразделение, размер которого равен размеру Merrill Lynch или Goldman Sachs и в 2 раза превосходит размер Lehman Brothers. Так что банкротство Citigroup приведет к катастрофе. Своего рода паника уже началась. Акции JP Morgan и Bank Of America всю неделю следовали за Citigroup, хотя и с меньшей амплитудой. Народ побежал в Citi изымать наличность. У нас на работе все, кто имеет счет в Citigroup, перевели деньги в JP Morgan или просто сняли их со счета и положили под подушку. Судя по форумам трейдеров, процесс вывода денег принял довольно массовый характер. Citigroup, конечно, все отрицает и заявляет, что все у него хорошо, как никогда, но мы то прекрасно помним подобные заявления руководителей и Lehman Brothers, и Wachovia, и Washington Mutual, и Merilll Lynch. Проблема осложняется тем, что Citi слишком большой, чтобы его мог купить какой-то другой банк. Даже JP Morgan Chase этого сделать не в состоянии. Это все равно что купить сразу Merrill Lynch, Goldman Sachs и Wachovia. Остаются только два варианта: 1) правительство национализирует банк и дает ему денег, что оно, кстати, уже делало 3 недели назад, выделив банку 25 миллиардов. Только на этот раз понадобятся, как минимум, миллиардов 200-300. Почему так много? Потому что в отличие от остальных банков, Citigroup продолжает оценивать ипотечное дерьмо на своем балансе по цене 88 центов за 1 доллар номинальной стоимости, в то время как Merrill Lynch, например, продала похожие бумаги по цене 22 цента/доллар. Плюс процесс дефолтов по ипотеке и кредитным картам набирает силу. Даже JP Morgan приходится списывать из-за этого огромные суммы. В целом, этот вариант очень сомнительный, поскольку лишних 200 миллиардов у правительства нет. После того, как такой вариант был озвучен, казначейские облигации рухнули, а золото начало сегодняшнее ралли. 2) Citi распилят на составные части и продадут по частям, ествественно, при поддержке правительства, поскольку денег на покупку все равно ни у кого нет. От решения, принятого на этих выходных, будет зависеть, как поведут себя рынки на следующей неделе.

lbamda: Все уже поняли, что экономика, построенная на бумажной расчётной единице не работает и в принципе не может работать. Расчётной единицей не может быть ВОЗДУХ. Поскольку воздуха в природе очень много, он доступен всем, а монополия на НАДУВАНИЕ ВОЗДУШНЫХ ШАРОВ это еще далеко не право НАДУВАЮЩЕГО на все природные и интеллектуальные товары, принадлежащие человечеству. Нужно сказать, что я долго думал над вопросом, «как мы дошли до жизни такой» и почему экономический локомотив планеты Земля вдруг остановился. Я прекрасно понимаю, что лидеры двадцатки, собравшейся в Вашингтоне, ничего дельного на свет произвести не смогут. Никакого нового Бреттон-Вудского соглашения не будет, хотя бы потому, что никто из лидеров двадцатки не понимают основ, которые привели к Бреттон-Вудскому соглашению в 1944 году. Более того, никто так до конца и не понял, почему мир соскочил с Бреттон-Вуда в 1971 году. Единственное, что можно сказать теперь окончательно – теперь опять каждый только за себя. До 1913 года в мире существовал так называемый классический золотой стандарт. Все расчёты производились только в ЗОЛОТЕ. Это совершенно не значит, что каждый таскал за собой мешок золота и платил им за стакан виски в баре. Такие экстримы существовали только в Калифорнии и на Аляске во времена золотых лихорадок. Золотом никто не платил, платили КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ. Единственный расчётный центр, где золото ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переходило из рук в руки, был город Лондон. К примеру, когда японский император, для подготовки нападения на Порт Артур, закупал у Америки высококачественную броню для своих броненосцев, он не отправлял американскому президенту пароход загруженный золотом. Уполномоченный японского правительства выписывал американскому правительству КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ, в котором было указано три вещи – Цена товара. День погашения. Кредитная ставка. Звучало это примерно так: Я, Император Японии, царь Курильских островов и Великий князь Южной части острова Сахалин, покупаю у Президента Америки 100 тысяч тонн брони для моего непобедимого флота по цене 2 тонны золота (здесь могла стоять любая валюта деноминиров

lbamda: Есть смысл подвести некоторые политические итоги и проверить основные выводы. Главными итогами собственно и являются: 1) полное подтверждение гипотезы о наличии у Запада единой стратегии «евроатлантической крепости», направленной против всего остального мира; 2) относительно управляемый характер «мирового финансового кризиса», запущенного осенью с целью реструктурировать, очистить от «токсичных отходов» и перезапустить в прежнем неоколониальном режиме мировую финансовую систему. В контексте этой попытки глобальной «перезагрузки» финансового капитализма необходимо рассматривать все остальные события прошедшего года. Таких главных событий несколько: перелом экономических трендов в апреле-мае; «война 08.08.08»; начало открытой фазы финансового кризиса в сентябре; избрание Обамы; смена власти в Пакистане и террористическая атака на Мумбай; война в секторе Газа; политический кризис и «газовая война» на Украине. Наиболее зримым воплощением идеи «евроатлантической финансовой крепости» стало введенное финансовыми властями Запада правило обязательного страхования кредитов на основе кредитных рейтингов, в результате чего Россия и другие страны «второго» и «третьего мира» были гарантировано отрезаны от западной ликвидности. Этот нехитрый маневр позволил Западу относительно безопасно снизить ставки рефинансирования и начать реализацию инфляционного сценария для своих экономик. Одной из главных политических задач при этом было де факто вытеснить Россию из G8, причём переложив на Кремль всю ответственность. Этой пропагандистской цели должна была послужить и августовская война на Кавказе, главной целью которой был отрыв от России Абхазии и её переход под западный протекторат по образцу Косово. С целью получения ключей от всего Северного Кавказа. К этому моменту уже были сформированы «оранжевые» сети адыго-абхазской солидарности и пропагандистская основа в виде требований покаяния России за кавказские войны 19-го века. Частью общего сценария была замена «реваншиста» Саакашвили на Бурджанадзе. Благодаря инстинкту самосохранения Мишико и помощи израильских друзей грузинского режима этот атироссийский сценарий был сорван. В итоге произошла стабилизация ситуации на Кавказе с минимальными имиджевыми потерями для России и существенными – для Запада, особенно для США в лице Буша-Чейни. Не будем гадать, в какой степени срыв «маленькой победоносной войны» против России на Кавказе имел своей причиной внутриамериканские противоречия. Однако, эта неудача сильно повлияла на шансы «республиканцев», то есть национальной бюрократии в предвыборном торге с «демократами», то есть финансовой олигархией. Шансы последних сильно повысились, однако сама ситуация торга в условиях цейтнота послужила на пользу третьей, наиболее выигравшей стороне – израильскому лобби. Поскольку именно голоса еврейской общины оказались решающими в пользу Обамы. В качестве главного предвыборного рычага финансовая олигархия запустила процесс «санации» ключевых финансовых институтов – долго откладываемую активную фазу мирового финансового кризиса. При этом переложив всю политическую ответственность на «республиканцев». Долгоиграющий политический кризис на Украине также являются частью общего сценария дестабилизации на границах России и Евросоюза. Очевидно, что и «газовая война» была направлена своим острием против Старой Европы, чтобы в период председательства проамериканской Чехии сорвать ратификацию Лиссабонского договора и максимально осложнить диалог ЕС с Россией. Однако, по всей видимости, этот сценарий предполагал длительный хронический кризис с существенным, но всё же частичным воровством газа для восточноевропейцев. Перевод кризиса в режим обострения и полного отключения от газа почти всей Восточной Европы сыграл, наоборот, в пользу Германии и Италии как стран-гарантов особых отношений с Россией, укрепив их влияние в Восточной Европе. Итальянская внутриполитическая кампания с угрозами вернуть домой румынских гастарбайтеров также, по всей видимости, направлена на перехват политического контроля над Восточной Европой. Что касается «газовской войны» Израиля, то она была приурочена не столько к самим выборам в Израиле. Скорее наоборот, и выборная кампания и предвыборная война были приурочены ко времени ключевого политического процесса в США – формирования руководящего состава новой администрации Обамы. Чтобы закрепить относительный успех израильского лобби на выборах, лишить свободы манёвра происламистское лобби в окружении Обамы. Наконец, преднамеренное ослабление государства в Пакистане, включая провокацию в Мумбае, является частью стратегии давления на две крупнейших державы «второго мира» – Китай и Индию, попыткой стравить их по поводу судьбы Пакистана, сохраняя при этом в американских руках ключи к стабильности в этой стране. Один из этих ключей – закулисный диалог с талибами, то есть с пуштунскими вождями по поводу судьбы режима в Кабуле. Но эти же пуштунские вожди контролируют север Пакистана, а ползучее перенесение вялотекущей войны из Афганистана в Пакистан уже началось. Поэтому объявленный Обамой внешнеполитический приоритет войны в Афганистане является, как минимум, частью стратегии геополитического давления на Китай и Индию с целью обеспечить условия для финансовой «перезагрузки». Однако в геополитическом «дереве целей», наверняка, присутствуют и более значимые вероятные исходы. «Покером» в этой игре нервов, скорее всего, значится превращение Пакистана в такую же проблему для Китая, как в своё время Афганистан для СССР, плюс консолидация исламского мира вокруг Ирана на антикитайской, антииндийской и, неизбежно, антироссийской основе под присмотром англо-американских спецслужб. То есть повторить тот же фокус, что и в 1980-х, только на этот раз с опорой на Иран, а не на саудитов. Таким образом, можно подвести следующие промежуточные итоги прошлого года: 1) В части финансовой политики кризис был и остаётся условно управляемым, поскольку его сценарий заранее просчитывался главными игроками. 2) В части геополитической поддержки «финансовой перезагрузки» сценарий дестабилизации буферного пространства между Россией и Европой скорее сорван. В то же время сценарий дестабилизации Пакистана и втягивания Китая, Индии, а также Ирана в конфликт по поводу их интересов в Пакистане находится в процессе реализации. 3) Противоречия между четырьмя «полюсами» Запада не уменьшаются и конкуренция будет лишь возрастать в случае успешного хода санации и перезагрузки глобальной финансовой системы, поскольку при едином центре управления победитель получает всё. 4) Россия пока вынуждена играть пассивную роль «болвана» в чужом преферансе. Разные части рассеянской федеральной «элиты» завязаны на разные «полюса» глобальных элит и, в какой-то степени, на интересы Китая, Индии, Ирана. Российские «лидеры», скорее, ждут выявления победителя в схватке мировых «хищников», чтобы после этого выстроиться по новому ранжиру. Однако, экономика, в отличие от политики, долго ждать не собирается. Поэтому случившаяся с этой «элитой» шизофрения в смысле безвольного следования сразу нескольким заморским рецептам лечения болезни неминуемо приведет к быстрому коллапсу федеральной части политической и экономической надстройки. При этом быстрый коллапс управляющей надстройки, на самом деле, будет лучше чем, длительные попытки вылечить по рецептам Запада им же насаждаемую экономическую анемию, с неизбежным переходом в хроническую анорексию. Наглядный пример позитивности такого коллапса столичных «офисов» был продемонстрирован в августе, когда Генштаб был в состоянии хронического переезда и перестановки мебели. В этих условиях нижестоящие штабы были вынуждены рулить самостоятельно. И неизвестно, чем бы всё закончилось при минимальной дееспособности столичного офиса. Так и в экономической политике – у нас есть ещё в запасе субфедеральный уровень государства, вынужденно ориентированный на реальную, а не виртуальную экономику. Теперь можно перейти к анализу подготовки ключевого события 2009 года – второго финансового саммита «Большой двадцатки», которые должен состояться в апреле в Лондоне. Собственно, это и есть первый раунд борьбы между четырьмя западными центрами силы за ведущее место в обновлённой глобальной системе. Основные манёвры происходят, разумеется, в финансовом и геополитическом закулисье, но всё же игроки не отказывают себе в том, чтобы обозначить своё влияние или поблефовать. Например, недавняя мулька американских «демократов» с проектом «Большой Двойки» - то есть якобы формирования «нового» глобального центра силы в виде связки «США-Китай». Вообще-то это больше всего похоже на разводку в стиле лисы Алисы, где китайцам отведена роль богатенького Буратино. Нужно всеми силами доказать европейцам, что США удерживают политический контроль над своим главным финансово-экономическим контрагентом. Опять же в духе русской народной присказки – «Я медведя поймал, но он меня не пускает». Однако связка «США-Китай» де факто существует уже лет тридцать и никакие новые наименования уже существующего альянса не дадут ему нового качества. Единственный смысл в таком публичном блефе может состоять в отпугивании от Китая всех прочих стратегических партнеров. Американцам важно, чтобы Китай с его гигантскими долларовыми сбережениями продолжал зависеть от устойчивости американского рынка сбыта, а потому продолжал и продолжал покупать бесценные казначейские бумаги США. То есть с учётом инфляционного сценария по доллару фактически задаром поддерживал сносный уровень жизни миллионов американских люмпенов и просто безработных. Симптоматично, что «большую двойку» американцы сами себе озвучили аккурат к моменту подписания стратегического российско-китайского пакта о поставках нефти по ВСТО. Несмотря на скрытые важные детали, значение этого договора можно смело сравнивать с российско-германским пактом 1939 года. Вообще, в нынешней глобальной конфигурации в начале «Третьей мировой» будет немного легче разобраться, если установить достаточно прозрачные аналогии с главными игроками «Второй мировой». При этом только Россия осталась в своей собственной роли ресурсного донора и «болвана» в текущей сдаче геополитической игры. В роли экспансивной Германии, ищущей «жизненное пространство» нынче Китай, задыхающийся без новых рынков сбыта. В роли слабеющей на глазах Британской империи – нынешние США, которые пытаются контролировать движение Китая, направляя его против России и других стран «второго мира». Европейский Союз имеет достаточно точный аналог в виде Франции, элита которой в своё время точно также была расколота на проанглийскую и прогерманскую части. Однако любая аналогия имеет познавательную ценность только, если наряду с выявлением одинаковых отношений и функций будут найдены необходимые отличия, формирующие уникальность каждой исторической ситуации. В обнаруженной нами аналогии таких серьёзных отличий два. Во-первых, нужно найти 70 лет тому назад аналог нынешнему Израилю. И главный вопрос – кто же в нынешней ситуации может занять место главного бенефициара Второй мировой, то есть США? Что касается нынешнего Израиля, то он является глобальным игроком как ключевая держава Ближнего Востока. Однако в конфигурации начала Второй мировой в роли нынешнего Ближнего Востока выступали европейские Балканы, точнее пространство бывшей Османской империи. Соответственно в роли тогдашнего «Израиля» была кемалистская Турция, которая вовсе не горела желанием снова таскать каштаны из огня мировым державам и подставляться под удары соседей, рискуя потерять последние территории. Поэтому стратегией турков было удержание политического баланса и чуткое ожидание решающего перевеса. Впрочем, нынешний Израиль как глобальный игрок соединяет в себе две ипостаси – региональной державы и центра влиятельной еврейской диаспоры. Эта вторая ипостась имела место и в начале Второй мировой, только её центр переместился из столиц Европы в США. Эта политическая сила повлияла, в том числе и на политику США в отношении Советского Союза, формирование антигитлеровской коалиции. А также и на превращение США в новый центр глобальных финансов и мировой торговли. Одной из главных закономерностей последних 500 лет европейской истории было регулярное перемещение и укрупнение главного финансового центра. От Венеции и Флоренции к испанским Нидерландам, затем из Амстердама в Лондон, наконец из Лондона в Новый Амстердам, то бишь Нью-Йорк. Однако сегодня эта закономерность уже не может сработать по самой простой причине – глобальная экспансия капитализма завершилось, дальнейшее экстенсивное развитие невозможно. Поэтому после Нью-Йорка не может быть Новейшего Амстердама. Просто в нём нет никакого смысла. Однако, без новой глобальной финансовой системы мировая экономика и мировая цивилизация не смогут развиваться. Именно в этом – поиске нового формата и определении нового центра и состоит цель дискуссии и закулисных политических манёвров в Большой Двадцатке. Однако ответа на этот вопрос ни у кого нет, в полагаться на «божий суд», в смысле – пусть победит сильнейший, слишком рискованно для всех. Каждый хочет быть победителем, но не за счёт риска потерять всё. Так что гораздо больше все вместе не хотят быть проигравшими. В итоге получается всеобщий клинч и неуклюжие танцы на ринге. Однако, вот в чём нет никаких сомнений, так это в попытке англосаксов устроить какую-нибудь провокацию, заставить рисковать или бросить карты, подставить своих же партнёров и попытаться разыграть главный приз между собой в старом добром стиле покерного блефа. Собственно конфигурация глобального ГКЧП, как и у советского аналога, сложилась заранее. Это всё та же самая антисаддамовская коалиция, только с каким-нибудь новым названием и не менее благородными целями. Такой «благородной» целью может быть, например, спасение мировой экономической системы от финансового краха и геополитического коллапса одной из крупных держав, способной вызвать «эффект домино» и потянуть за собой на дно не только соседей, но и глобальные финансовые институты вроде МВФ. При этом сами же и сделали всё, чтобы подвести эту державу на грань краха. Думаю, что представлять лишний раз нашу соседку Украину как главную фаворитку на эту почётную роль не приходится. Одно дело обсуждать вопрос о роли МВФ, о новой мировой валюте в режиме спокойной конференции с гарантией следующего раунда. И совсем другое дело – принимать решения в авральном режиме, явочным порядком, под давлением обстоятельств или выдаваемого за таковые блефа. Уж что-что, а это наши соседи умеют – пустить пыль в глаза, наврать с три короба, разыграть спектакль с убедительной массовкой. Так что ждём представления буквально через месяц, аккурат к Дню дурака, то бишь к юбилею Гоголя. P.S. Чтобы снять разночтения в смысле учёта «холодной войны» или неучёта иных горячих войн, будем считать, что «Третья мировая» - это не война, а например – «перезагрузка». В таком случае «Вторая мировая» - это не только WW2, но и её прелюдия – WW1. Так же как необходимой прелюдией «Третьей мировой» был распад СССР и потом Югославии. На этих примерах можно предугадать формат «Третьей мировой» для разных регионов мира. А что тогда «Первая мировая»? Разумеется, Наполеоновские войны, начало империалистической эпохи. Очень вероятно, что «Третья мировая» станет концом финансового неоимпериализма. Только конец этот может быть очень разным – или откат к Глобальному Средневековью в духе Оруэлла, или вообще к радиоактивно-каменному веку, но может быть – и к новому развитию. Чтобы завершить на оптимистической ноте, хочу привести пример точно такого же тупика вследствие достижения пределов экспансии системы. И соответствующей бифуркации, усложнившей систему. Давным-давно на Земле обитали рептилии, занявшие все экологические ниши. Конкуренция между динозаврами – как хищными, так и травоядными вела к неуклонному росту их возможностей, массы, длины когтей и зубов. Так что более мелкие рептилии были вытеснены на обочину прогресса, куда-нибудь в тёмные болота Антарктики. Однако, полярная ночь заставила слишком интенсивно работать мозги бедных изгоев для визуального распознавания. Так что мозги начали слегка закипать и поддерживать температуру тела. Так в самых суровых местах, где правила конкуренции между динозаврами не работали появились теплокровные, из которых выжили лишь млекопитающие. А потом за счёт большеё скорости мозгов и мышц эта мелюзга сначала освоила экологические ниши между ног неповоротливых динозавров, расплодилась и, в конце концов, вытеснила динозавров с лица Земли. Однако, этого бы не произошло, если бы не гипертрофированные размеры и жестокая конкуренция между самим крупными динозаврами, которым некогда было отвлекаться на всякую пузатую мелочь. Так вот, нынешние финансовые и промышленные корпорации – это прямой аналог хищных и травоядных динозавров. А точка бифуркации возникает именно вследствие клинча и взаимного сдерживания мощных сил, чтобы могли проявить себя силы более умные. oohoo

Robo: а кто сейчас выступает в роли пузатой мелочи? Китайцы? судя по недавнему съезду Компартии - китайцы решили спонсировать свою экономику, запланировав на нее 1 милиард, мне вот интересно продолжат ли они вкладываться в Америку дальше?

lbamda: будет очень резким и очень неожиданным для всех - иначе в нем смысла нет...

Robo: Китай напал на доллар Глава китайского ЦБ Чжоу Сяочуань заявил в понедельник, что на смену доллару должна прийти денежная единица, "не привязанная ни к одной из стран мира" и "способная на протяжении долгого времени оставаться стабильной". Таким образом, по его мнению, новая система позволит избежать трудностей с "привязанными" валютами, чья ценность зависит, в частности, от кредитного рейтинга государства, которое ее печатает. Как отмечают аналитики, выступление главы ЦБ КНР может свидетельствовать о недовольстве Пекина монетарной политикой США. Напомним, ФРС готова запустить печатный станок, чтобы повлиять на недостаток наличности, от которого страдает американская экономика. "Это (заявление Сяочуаня) – явный признак того, что Китай, самый крупный держатель американской валюты в мире, опасается возможного роста инфляции", – пояснил Ку Хоньбин, главный экономист банка HSBC по Китаю. "Обострение экономического кризиса и его распространение на весь мир демонстрирует врожденные недостатки и системные риски действующей сейчас международной денежной системы", – говорится в заявлении главы ЦБ КНР. Вместо доллара Чжоу Сяочуань предлагает вернуться к специальным правам заимствования (Special Drawing Rights, SDR) – искусственной международной платежной и резервной валюте, введенной Международным валютным фондом в 1969 г. для борьбы с так называемым парадоксом Триффина. В 1960-х гг. американский экономист Роберт Триффин заявил, что для обеспечения банков других стран долларами как основной резервной валютой США придется постоянно сохранять дефицит платежного баланса, вызывающий, в свою очередь, недоверие к доллару как основной резервной валюте. SDR была создана для поддержки Бреттон-Вудской системы организации денежных отношений и торговых расчетов, устанавливавшей доллар в качестве ключевой мировой валюты, а его курс привязывавшей к золоту. В 1970 г. Бреттон-Вудская система, просуществовавшая чуть менее 30 лет, потерпела крах, так как количество долларов в мире превысило размеры обеспечивавшего их фиксированную стоимость золотого запаса США. Курс SDR, слегка подзабытой с тех пор, в настоящее время рассчитывается ежедневно исходя из долларовой стоимости цены корзины из четырех валют – собственно доллара США, а также евро, иены и фунта стерлингов. Сегодня доллар остается основной резервной валютой мира. Количество "зеленых бумажек", накопленных на счетах центробанков других стран, существенно превышает количество долларов, обращающихся внутри США. И КНР является главным зарубежным держателем американской валюты. Долларовые запасы этой страны поражают воображение – они составляют около двух триллионов. Согласно плану КНР, при возвращении резервной SDR в корзину, на основании которой рассчитывается ее стоимость, будут добавлены валюты всех стран с достаточно мощной экономикой. Это позволит SDR постепенно стать главной резервной валютой мира, которая будет значительно стабильнее банкнот с изображениями американских президентов. http://www.utro.ru/articles/2009/03/24/805123.shtml

Бойовый Вертульник: "точка бифуркации возникает именно вследствие клинча..." - ох, силушка! Надо будет девчонкам рассказать.

lbamda:

lbamda: Итак, попробуем сформулировать ряд тезисов, вытекающих из наблюдения за общей ситуацией за пошедший год: 1. После сентября 2008 года управление мировой финансовой системой осуществляется в полностью ручном автономном режиме, поскольку последняя резьба на механизмах обратной связи от реальной экономики сорвана или намеренно удалена.. И до этого единственным способом управления мировыми финансами со стороны ФРС было манипулирование процентной ставкой на основе достаточно произвольного толкования экономической статистики. Теперь же, когда последний рычаг чисто финансового управления стёрся от переупотребления, финансовый центр глобальной системы перешёл в совершенно иной режим управления, сохраняя внешнюю преемственность. Теперь, наоборот, экономическую статистику подгоняют, корректируют, чтобы ручное управление финансовыми потоками выглядело обоснованным. То есть, чтобы скрыть от заинтересованной публики сам факт ручного управления, точнее – факт сговора либеральных элит, необходимого для такого режима. 2. Ключевым событием периода «первой волны кризиса» был саммит G20 в Лондоне. здесь собственно и был оформлен сговор или иначе «консенсус» либеральных элит, признавших необходимость ручного управления для плавного скольжения вниз с кучи «токсичных отходов», в которую обратилась пирамида финансового капитализма. Для этого желательно дать этой куче дерьма постепенно растечься из центра на периферию, заполнив собой все незащищённые пространства, вроде Восточной Европы или СНГ. Основой кризисного консенсуса является: а) достигнутое за 20 лет строительства Великой долларовой пирамиды доминирование либеральных элит в политике всех значимых стран; б) понимание всеми либеральными элитами необходимости сохранения хотя бы видимости управляемости системы и перспектив её стабилизации на прежней основе. Открытое признание хотя бы частью значимых элит фактического банкротства ФРС США и реальной отрицательной стоимости всех долларовых обязательств означало бы не только крах Америки, но и политический крах всех проамериканских либеральных элит, неизбежный всплеск подавляемого национализма как движущей силы нового передела власти и собственности. Это в полной мере касается даже Китая, где внутри руководства однопартийной системы доминируют именно умеренные либералы, но традиционно сильны позиции военных. 3. Главным рычагом воздействия Вашингтона на союзников во всем мире является именно эта угроза немедленного банкротства самих США. Причем эта угроза оформлена в практическую готовность к антилиберальному перевороту, фактически «цветной» во всех смыслах «революции» в самих США. Понятно, что нынешняя администрация США – тоже результат компромисса и консенсуса, где либералы держат Минфин, а неоконы – Пентагон, а сам Обама служит символом и громоотводом. В случае отказа союзников учитывать насущные интересы державы-банкрота в любой момент запускается сценарий покушения на Обаму со стороны белых националистов, связанных с европейскими правыми, на улицы выходят миллионы черных и цветных демонстрантов. Обновленная «революционная» Америка сбрасывает на плечи союзников бремя долларовых долгов, вводит «амеро» или просто разделяет долларовый оборот на две части – внешнюю и внутреннюю. Заодно получает поддержку всех стран третьего мира против белых неоколониалистов и желтых гегемонистов, не говоря уже о сионистах. Не кто иной как Уго Чавес уже озвучил этот тезис о возможной поддержке в прямом обращении к Обаме. Это очень серьёзная и основательная угроза – кинуть всех либеральных союзников и ввергнуть в хаос почти все мировые державы просто через «революционный» отказ от прежних обязательств. Только поэтому европейская финансовая элита и была вынуждена отказаться в Лондоне от своих амбиций взять ручное управление мировыми финансами в свои руки. 4. Кризисный лондонский консенсус не может не быть условным. Главным его условием, разумеется, участие элит вынужденных союзников, прежде всего, Европы и Китая – в каком-то механизме контроля над ФРС, занятой ручным управлением. В качестве такого инструмента контроля может выступать только слегка реформированный МВФ в ситуации, когда либеральным элитам у себя дома нужно делать вид, что ничего особенного не происходит. Однако перезагрузка бюрократической машины МВФ при необходимости согласования всех интересов – процесс заведомо небыстрый. Пока суть да дело ФРС успевает бесконтрольно подготовить приближенные финансовые институты к более глубокой «второй волне» кризиса, которая не может не наступить в сентябре 2009 года, когда в США будут подводить итоги очередного финансового года. Чем больше времени у самих США для подготовки к глубокой фазе кризиса, тем больше опасность для всех «союзников» по либеральному консенсусу. Поэтому на очередном саммите Двадцатки вероятна более сплоченная позиция всех участников по поводу контроля над МВФ и через него над международными финансами. 5. Вторым необходимым условием «кризисного консенуса» является хотя бы приближённое разграничение сфер влияния основных игроков с неформальным обязательством остальных не вмешиваться в процесс финансовой «санации» каждой такой «валютной зоны». Очевидно, что сохранение за ФРС свободы действий для подготовки США к новой волне кризиса не могло быть не связано с обязательством самой ФРС и администрации не переходить определенных границ. Например, границ Европейского Союза. А вот например в отношении России попытка Медведева провозгласить рубль региональной валютой натыкается на «непонимание» союзников по либеральному консенсусу. Какая такая сфера влияния? Скажите спасибо, что признали право влияния на территории самой РФ. Втягивание Белоруссии в так называемое «Восточное партнерство» имело экономический смысл только и исключительно для этого – размыть четкие границы политико-экономического блока ЕвразЭС+ОДКБ, чтобы сделать неопределёнными виды РФ на собственную сферу влияния. Так что со стороны «батьки» - это ещё одно предательство белорусской элиты, намного более весомое, чем непризнание Абхазии и Юго-Осетии. И это при том, что экономическое положение самой Белоруссии целиком зависит от состояния общего с Россией рынка. Этот любопытный феномен отмораживания собственных яиц назло соседу и добровольного вхождения в зону особого риска мы просто обязаны обсудить отдельно чуть позже. А пока констатируем, что практически все страны СНГ оказались «серой зоной» неопределенности наряду с бывшей Югославией и афгано-пакистанским коридором. В таких лимитрофных «серых зонах» и будут происходить самые интересные события в глубокой фазе кризиса. Впрочем, на карте мира есть целый глобальный регион – Ближний Восток, являющийся одной сплошной «серой зоной». 6. Третьим условием «кризисного консенсуса» и основным механизмом его реализации является полный контроль либеральных элит над информационным пространством масс-медиа, прежде всего – в сфере экономики и финансов. При этом должны контролироваться как издания, так и потенциальные статусные ньюсмейкеры. Такой контроль не может быть основан лишь на репрессиях. Опыт советской системы показывает, что прямое давление и запреты лишь способствуют распространению ненужной системе информации, добавляя ей символического значения. Хотя показательное унасекомление чересчур общительных инсайдеров тоже должно быть продемонстрировано. Но главный, отработанный в англо-саксонской системе механизм стратегической дезинформации – это, конечно, регулярное приобщение наиболее активного слоя предпринимателей и обозревателей к «инсайду» в «кругу избранных». Например, встречи и беседы с высокопоставленными дипломатами, участием в форумах типа Давоса и так далее. Хотя, разумеется, все эти отлаженные механизмы обмана трудящихся не могут работать эффективно, если все эти работающие на систему комментаторы, «коммуникаторы», «инсайдеры» не завязаны на либеральную элиту, получающую реальные бонусы от функционирования такой системы. 7. Соответственно, ещё одним важнейшим условием кризисного консенсуса либеральных элит должна быть возможность поживиться за чей-то счёт, «заработать» на своём инсайде. В период кризиса такие возможности были бы ограничены, если бы не новые правила игры, соответствующие новому режиму функционирования всей глобальной системы кризисного либерализма. В эти правила теперь включена даже не то что возможность, а обязательность называния черного белым, «приукрашивания» статистики, официального выдвижения сверхоптимистических проектов бюджета, основанных на ещё более оптимистических оценках и прогнозах МВФ. После чего, вдруг в определённый операторами ручного управления системой момент выясняется, что в системе ещё есть недостатки и недоработки, кое-кто из финансовых грандов у нас порой честно жить не хочет, поэтому в этом финансовом году совсем выйти из кризиса не удалось. Но направление было выбрано верное, и если бы не персонально имярек и не ошибочные действия третьего помощника старшего охранника заместителя заведующего подотделом очистки финансовых балансов… Но либеральные инсайдеры уже заранее готовы к такому развитию событий и, пока ещё финансовые рынки работают, хотя бы в ручном режиме имитации, то найдется достаточно лохов, в том числе институциональных, которые действовали в соответствии с прежними прогнозами. И разумеется, одним из ключевых условий лондонского консенсуса должно быть оповещение доверенных инсайдеров операторами ручного управления финансовой системы о будущей смене тренда и хотя бы относительно точном времени этого поворота. Естественно, что в каждой стране или блоке стран – участников «консенсуса» либеральные элиты будут использовать свои собственные инструменты для усиления или хотя бы удержания своего влияния. Так, например, очевидно, что в Китае уже сейчас реанимированы плановые, директивные механизмы управления всеми, в том числе частными предприятиями при сохранении формального статуса. То есть ситуация, вполне сравнимая с военной мобилизацией частного промышленного капитала. Патриотический долг каждого китайского предпринимателя помочь своей стране в удержании позиций на глобальном рынке в период глубокого кризиса. Разумеется, в Европе и тем более в России проекция «кризисного консенсуса» на внутреннюю политику и функционирование экономики будет совсем иными. Похоже, что последние месяц после первоапрельского саммита Двадцатки происходит затянувшийся розыгрыш, представление для мировых масс-медиа в полуимитационном, ручном режиме очередного цикла подъема экономики с резкой сменой настроений перед погружением во вторую волну кризиса. Самое смешное, что после разворота этого «тренда» будет разыграно дефляционное усиление доллара, как и положено на спаде фондового рынка, если инвесторам некуда более бежать. При этом, разумеется, квоты выкупа китайскими, японскими, российскими, британскими союзниками американских гособлигаций тоже заранее обговорены, поскольку нельзя допустить остановки этой машины, пусть и на холостом ходу. Соответственно, ФРС у себя в Штатах тоже сможет добровольно принудительно заставить инвесторов вложить дополнительно эмитированные доллары в гособлигации, чтобы потом аккуратно втихую вывести эти доллары с рынка. Так что пирамида госдолга США может расти практически неограниченно до тех пор, пока будет существовать этот глобальный либеральный консенсус. Думаю, что владельцы ФРС владеют необходимыми экономико-математическими моделями для этого. Поэтому нам с вами нет необходимости беспокоиться за судьбу доллара и ФРС, которые уже по факту существуют абсолютно автономно не только от российской, но и от калифорнийской или техасской экономики. При условии внешнего невмешательства этот процесс имитации финансового рынка может происходить бесконечно. Нас с вами в связи с вышеизложенным должны волновать только два вопроса. Первый – когда может произойти такая принудительная смена искусственного тренда. Но самое важное – каким образом и за чей счет наша либеральная элита собирается наваривать на своем инсайде в рамках системы глобального «разводилова». Что касается «времени Ч», то всё указывает опять на сентябрь, в окрестностях завершения американского финансового года. Хотя в порядке игры против общих ожиданий, можно и затянуть на пару-тройку недель позже 30 сентября. Очередной саммит G20 потому и назначили за пять дней до этой даты, чтобы подкрепить консенсус согласованием дополнительных условий. Поэтому в случае разворота нынешнего виртуального тренда в минус до саммита, это будет означать начало сепаратной игры США в союзе, например, с Китаем и Японией, «кинуть» которых США сейчас не могут по причине их решающего участия в рефинансировании госдолга. Лично мне представить такой сценарий раскола неоимпериализма на два противостоящих лагеря гораздо легче, чем ситуацию игры США по коллективно согласованным правилам. Скорее американцы будут ставить всех перед фактом и блефовать на краю пропасти, заставляя работать на себя. Во всяком случае, частью такого торга о «сохранении кризисного консенсуса» и самой возможности плавного течения кризиса выглядит столь позднее утверждение Бернанки на посту главного оператора ручного управления. И сразу после этого переназначения сначала из ФРС, а теперь и из уст Кудрина прозвучали первые предупреждения о предстоящем смене тренда, прекращении накачки экономики средствами господдержки. А вот что касается способа, с помощью которого «наша» либеральная элита намеревается, опираясь на «кризисный консенсус», обуть всех остальных участников российской политики и экономики, то этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Также как вопрос о тех внутренних ограничениях, которые могут помешать либеральным элитам в РФ и других странах выполнить со своей стороны условия «кризисного консенсуса». В любом случае, без этого предварительного экскурса на глобальный уровень было бы бессмысленно пытаться анализировать ситуацию в России и в СНГ. Анализировать и прогнозировать ситуацию в России намного сложнее, чем на глобальном уровне. Там хотя бы понятны и просчитываемы интересы основных игроков, а у нас в рассеянской «элите» самостоятельных игроков пока ещё нет, одни марионетки, но уже с изрядно спутавшимися между собой нитками от разных кукловодов. Поэтому получается намного более хаотическое движение, уловить закономерности в котором тем более сложно, что сами игроки не сильно осознают свои собственные интересы. А что вы ещё хотите от «олигархов» и «лидеров», которые добились своего статуса не в результате трудного восхождения, подразумевающего приобретение знаний, а фактически были назначены «шишками», золочеными и привязанными ниточками к той или иной ветви глобальной финансовой «елки» - зеленой долларовой пирамиды. В период зарождения рассеянской «элиты» успех и положение в глобализированном «свете» уже определялся исключительно близостью к источнику кредитной халявы из ФРС. Соответственно, совладельцы источника или их непосредственные вассалы сами выпестовали себе вассалов-олигархов на территории России, согласовав кандидатуры со всеми заинтересованными спецслужбами, разумеется. Так что говорить о какой-то самостоятельности больших игроков в рассеянской элите пока ещё нельзя, а тем более о понимании ими своих собственных интересов. Не было такого критерия при кадровом отборе – способности к пониманию, скорее – наоборот, оценивались способности быть тупой скотиной, нагуливающей жирок для последующего употребления хозяевами. Поэтому даже сейчас, когда Миллениум давно уже закончился, и искусственная ёлка долларовой пирамиды смердит, превратившись в кучу токсичных отходов, наши рассеянские боссы продолжают чутко реагировать на сигналы, втягивающие их ближе к центру кучи. То есть по их субъективным ощущениям – наверх. Только этим можно объяснить феномен с примерно годовой задержкой хотя бы минимального осознания «элитой» своего общего положения и необходимости острой борьбы с очередным «лидером» элиты, который действует строго против её интересов в пользу своих кукловодов. Так было в 2003 году, когда Ходорковский отчаянно лоббировал сразу несколько проектов, фактически переподчиняющих страну внешнему лоббированию. Хотя любому незашоренному наблюдателю было ясно, что только «полуторапартийная система» по образцу оккупационной японской демократии может хоть как-то гарантировать общие интересы российской элиты. Впрочем, именно своей неуемной и неумной энергией команда ЮКОСа смогла протрезвить остальных игроков и направить их в нужное русло. Но все это с задержкой почти на год и с огромными имиджевыми и, как следствие, всеми прочими проблемами для всей «элиты». Аналогичная ситуация годовой задержки с реакцией «элит» случилась и нынче, после начала острой фазы мирового кризиса в сентябре прошлого года. Ещё прошлой осенью было ясно, что частный финансово-промышленный капитал здесь в России может уцелеть, сохранить свой статус и в стране и в мире, лишь опираясь на государство и на единственный возможный сегодня инструмент государства – сильный рубль. Однако, вместо этого олигархи начали давно задуманную, точнее подсказанную западными финансовыми сюзеренами игру в распил золото-валютных резервов и стабфондов. Помнится, еще летом 2003 года Дерипаска посылал с таким предложением Вольского. Теперь мечта идиота, наконец, сбылась. Ушла наконец, администрация Буша, которая не пускала «наших» олигархов к финансовыми закромам, заставляя ЦБ вкладывать резервы в штатовские гособлигации. Поправьте меня, может я ошибаюсь? Но ведь не зря здешние «шишки» вместе с хозяевами двадцать лет коррумпировали и морально разлагали государство, чтобы иных инструментов политики, кроме финансовых, в этой стране не осталось. Инкорпорация чекистов в бизнес-процессы при Путине разве не для этого проводилась? Но даже если уповать на остаточную дееспособность силовых ведомств, успевших закрыть собой геополитическую брешь на границе с Грузией, то тем страшнее для финансовой олигархии и её силовой обслуги. И эту остаточную дееспособность армии нужно утопить на время кризиса в очередной «реформе», заняв генералов дележом постов и финансов. Поэтому набор альтернатив – политических стратегий у рассеянской элиты для самозащиты от глобального кризиса весьма ограничен – исключительно рычагами рублевой финансовой политики. Или может быть кто-то видит ещё варианты? Тогда очень прошу меня поправить! Конечно, насчёт поросячьей тупости олигархов, я немного утрирую. Наверное, и они, несмотря на описанный Пелевиным феномен выпадения из реальности, чему-то учатся. Но большинство находится на крючке у западных партнеров и было вынуждено, чтобы просто уцелеть сегодня, играть против собственных долгосрочных интересов. Тем не менее, к концу первого официально кризисного года в недрах рассеянской элиты созрели примерно две альтернативных стратегии предохранения от Кризиса. Первая из таких стратегий, как обычно, - ничего особо не менять и плыть дальше по течению либеральных волн, избавившись, разумеется, от всех, кто раскачивает лодку и пытается грести. По сути, речь идёт о повторении «подвига» гайдаровской команды в режиме «чем хуже, тем лучше» и «используем энергию удара об дно». При том, что в отличие от 1992 года в стране нет сегодня запаса прочности в виде советских резервов. Да и прихватизировать уже почти нечего, кроме стратегических отраслей и госкомпаний вроде «Русгидро» или там РКК «Энергия». Хотя, разумеется, по внешней форме подачи ультралиберальная стратегия будет направлена на спасение стратегических отраслей, открытие им долларового кредита из узкого круга источников, при одновременной рублевой инфляции, вызванной опять же патриотической заботой о пенсионерах и бюджетниках. Опять же не менее патриотическими лозунгами будет обставлен почти полный разрыв связей с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и развал общего рынка. Потому как инфлирующий рубль никому не нужен, а доллар или евро за пределами «евроатлантической валютной крепости» должны быть в дефиците. При этом проводники данного сценария отлично понимают, что он нацелен против большей части нынешней российской элиты, прежде всего – против бюрократии и силовиков. Вряд ли им, как Ходорковскому в 2003-м обещали кооптацию в западную элиту. Но и роль олигархов-наместников в осколках бывшей Российской Федерации тоже неплоха по нынешним меркам. Хотя для этого даже не обязательно формально распускать Федерацию, достаточно только убить национальную валюту, как в Зимбабве. Другое дело, что никто не может себе до конца представить и просчитать последствий распада на части не России в данном случае, а российской экономики и резкого ослабления федерального государства. Поэтому, несмотря на давление западных партнеров, российская бюрократия вместе с олигархами должна искать более стабильную, хотя и либеральную альтернативу. Просто в интересах своего физического самосохранения. Кроме того, перспектива исчезновения всякой стабильности в самом центре «хартленда» интересна вовсе не всем силам на геополитической сцене. Поэтому даже сама рассеянская «элита» не способна к пониманию ситуации, то как минимум есть кому составить альтернативный сценарий, сохраняющий Россию хотя бы в роли «болвана» в старом польском преферансе. Скорее всего, ультралиберальная альтернатива, хотя и продвигается почти всерьез на экспертном уровне рассеянской власти, но является ещё одной формой блефа, рычагом угрозы со стороны США своим европейским и китайским партнерам. Ибо понятно, что вакуум власти, который может возникнуть в России, заполнят не мифические русские националисты, а вполне реальные исламисты из национальных республик, многим из которых даже не нужно будет менять свою милицейскую форму. Управляемых вариантов финансовой стратегии не так уж много. Из них мы смело можем вычеркнуть любые варианты, не устраивающие большинство глобальных игроков. По-настоящему сильного рубля, привязанного не к валютным корзинам, а хотя бы к наличным энергетическим ресурсам или к товарным потокам общего евразийского рынка, западные кукловоды местных «шишек» пока ещё в состоянии не допустить. Но и загонять ситуацию в угол себе дороже. Поэтому реальной, а не блефовой либеральной альтернативой является на сегодня стратегия двойного дефицита – наряду с дефицитным за пределами США долларом иметь не менее дефицитный рубль. Именно эту стратегию зажим рублевой массы и фактически удушения реальной экономики фактически осуществляет Центробанк. Вторым рычагом изъятия рублевой ликвидности в пользу федералов является неадекватный состоянию экономики рост тарифов на электроэнергию и газ. То есть речь и в этом случае идёт о стратегии жесткого перераспределения всей работающей собственности в пользу либеральной федеральной элиты. Но уже без огромных рисков для геополитической стабильности. Объектом же экспроприации должны быть, в первую очередь, региональные элиты и любой работающий бизнес выше среднего. На этих, собственно, условиях ещё одного обязательного разграбления собственной экономики только и может состояться союз либеральной элиты федерального уровня с либеральными элитами всех остальных стран. Ибо только реальный политико-экономический процесс внутри России может быть устойчивой опорой для геополитического процесса «перезагрузки». Соответственно, наши вашингтонские партнеры вовсе не шутили, когда над кнопкой «Reset» написали «перегрузка» специально для России. Мол, мы честно предупредили. Хотя какой-то шанс спутать карты и хотя бы немного переиграть заготовленный сценарий у нас в России есть. Собственно, западные кукловоды сами запустили сразу два, как минимум, сценария, при управлении которыми будут неизбежно путаться и рваться поводья марионеток. Кроме того, для кукловодов ситуация в России является второстепенным театром действий, главное всё же – удержать баланс США и ЕС между собой и в отношениях с Китаем, Японией и арабскими нефтемонархиями. Так что любые вынужденные изменения в сценарии могут дать временное ослабление «перегрузки» и возможность для реальных элит России, на которых паразитирует либеральная надстройка, перегруппировать силы и найти противоядие против перманентной экспроприации. Пора, впрочем, перейти от общих схем к конкретике. Хотя бы для того, чтобы проиллюстрировать тезис о нашем проживании в оруэлловском зазеркалье, где белое называют черным и наоборот. Вот, к примеру, в достаточно солидном либеральном издании появляется статья, в которой начинают не то что бы хвалить, но приподнимать имидж Путина над имиджем его соратника по тандемократии. При этом суть статьи заключается в связке двух тезисов. Первый тезис: «мировой кризис закончился», поэтому второй тезис: «Путин начал пиар-компанию, чтобы показать, кто в стране главный и, наверное, готовится к выборам-2012.» Уже первый очевидно ложный тезис должен нас заставить насторожиться, заподозрив заказ со стороны внешних кукловодов. Обозрев другие публикации в либеральной прессе, обнаруживаем, что с некоторого момента записные либералы начали хором апеллировать к Путину как реальному игроку, принижая значение Медведева. Хотя до того делалось все наоборот, чтобы доказать, что Путин – уходящая фигура. С чего бы это? Возможны, конечно, самые разные варианты ответа, но с учетом синхронности разворота либералов, как по команде, речь идёт о стратегическом ходе кукловодов. Каком? Для этого нужно понять, для каких целей нужно пиарить Путина как главного и принижать значение Медведева? Один из наиболее вероятных ответов – чтобы именно Путин в глазах общества нес ответственность за предстоящую «перегрузку», тяжелое состояние российской экономике на фоне оптимистических реляций с западного фронта борьбы с кризисом. Если мировой кризис почти завершен, а в России ситуация резко ухудшилась, значит виноват именно Путин. Следовательно, одна из двух либеральных альтернатив будет задействована в самое ближайшее время, одновременно с разворотом ручного управления на имитацию дефляционного тренда в самих США и в Европе. При этом имитацией этот тренд будет лишь внутри «евроатлантического блока», поскольку ФРС будет продолжать накачку госдолга и «процентов» с этого оборота хватит на поддержание в экономики США умеренной инфляции. А вот вовне, в том числе в России будет создан дефицит денег при запрете печатать свои качественные деньги. Заметим также, что сам Путин после такого «перевода стрелок» стал необычно миролюбив, поехал мириться с поляками, пошел на газовые уступки украинцам. В завершение российской темы стоит отдельно рассмотреть ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС как событие, создающее отдельную волну и способное повлиять на реализацию любого из сценариев. Место, время и форма события так легко вписывается во все сценарии, что считать его чисто случайным не приходится. Можно даже подумать, что к нему приложили руку все противостоящие стороны. Во-первых, это мощнейший удар по РУСАЛу и Дерипаске как текущему лидеру компрадорского течения в рассеянской элите. Саянский алюминиевый комбинат теперь в энергодефицитном регионе, да и для других предприятий тарифы неизбежно вырастут. Вообще произойдет пересмотр тарифов ГЭС с учетом новых потребностей мониторинга и профилактики такого рода аварий. Но с другой стороны, это удар и по «Русгидро» - одного из последних оплотов стратегической госсобственности в электроэнергетике. Ещё один такой удар – и можно ставить вопрос о санации, а то и о приватизации. Получается, что событие потенциально вписывается в обе альтернативы. При победе «патриотов» из лагеря Дерипаски можно дальше дерибанить госсобственность и приватизировать весь Красноярский край на паях с Потаниным. При победе «патриотов» из альтернативной команды можно раздерибанить самого Дерипаску и всё, что ещё шевелится в тамошних краях. Но важно, что в этом событии есть и третья составляющая, противодействующая обеим либеральным сценариям. Вообще говоря, если федеральный центр начал зажимать кредитные ресурсы и так или иначе выгребать ликвидность из доходных госкомпаний как «Русгидро», такая ситуация не могла не случиться. Федеральная «элита» продолжает делать ставку временщиков на выжимание соков из советских технологических и ресурсных заделов. Проедается не только инвестиционная, но и амортизационная составляющая. В этих условиях первыми должны были умереть подрядчики высоко-технологичного оборудования, которые и должны были сохранить работоспособность ГЭС за пределами подошедших сроков замены турбин. И надо же, по чьему-то недосмотру турбина пошла в разнос. И в результате машиностроители получили срочный и большой заказ, спасший отрасль и сотни тысяч семей ценой жизни 73-х. Вообще-то, совершенно аналогичный случай произошёл в 1986 году в Америке, там взорвался «Челленджер». При этом никто конкретно не был виноват, но расследование показало, что все причастные к полёту будто сговорились делать ошибки. Как будто от огорчения, что конгресс резко урезал ассигнования НАСА. И тогда система сработала на уровне подсознания, эффектно принесла в жертву корабль и школьную учительницу, приглашенную для привлечения внимания публики. Руководство конечно сменили, но корпоративный дух отвоевал свой кусок бюджета, возродив мотивацию сохранения престижа страны. Если логика мирового кризиса и заклятые союзники диктуют российскому руководству сценарий резкого сокращения расходов, так что деньги из федерального центра на места могут попасть лишь в самых чрезвычайных случаях, значит нужно приготовиться к таким чрезвычайным ситуациям. oohoo

lbamda: События, разворачивающиеся вокруг нас и волей-неволей затягивающие нас в свой круговорот, не оставляют сколько-нибудь существенных сомнений в том, что конец нынешнего россиянского режима неизбежен и близок. Однако эта мысль не так давно была поставлена под сомнение, причем, не стайкой кремлевских спецов по разного рода «аналитической» политоте, но вроде как оппозиционерами. На это любопытным образом наслоилась странноватая публичная выходка Дмитрия Медведева, повелевшего искать «рациональное зерно» в творчестве Максима Калашникова, на основе которого (ну и, разумеется, не забывая о восхитительной статье «Россия, вперед!»), предлагается заниматься модернизацией нашего многострадального Отечества. Таким образом, наметилось два «пунктика»: 1) Режим не рухнет, ибо нет никаких «революционеров», организованных в партию, под руководством которой, мол, «народные массы» только и способны свалить ненавистную ельцинско-путинскую систему. 2) Осознавая уровень собственной (режимной) деградации, коноводы РФ вознамерились весь свой подведомственный бардак радикально модернизировать. О степени радикальности их настроений – радикальности на грани отчаяния – свидетельствует тот факт, что они позвали в свои помощники г-на Калашникова. (Жаль, Пелевин ничего Медведеву не написал…) Первый «пунктик», пожалуй, является на сегодняшний день наиболее важным и опасным. В сущности, это не что иное, как примитивнейшая инерция мышления; причем инерция, парализующая волю к активной деятельности тех, кто умудрится на нее повестись. Действительно, в настоящий момент не существует ни одной организованной силы, ядра, способного противостоять режиму, стремительно обрастая, в случае дальнейшего углубления кризиса, новыми кадрами. Однако из того, что нет у оппозиции «руководящей партии», отнюдь не следует, что нынешняя политическая система выживет. Вышеописанная (вполне ленинская) схема смены власти прочно укоренена в умах кремлевских жителей. Именно поэтому на протяжении 2006-2009 гг. ими был предпринят целый ряд весьма существенных мер (начиная со знаменитого закона «о противодействии экстремизму»), направленных на подавление любой и всяческой оппозиции. И надо сказать, что эти существенные меры дали существенные результаты. Будем честны сами с собой: вся серьезная националистическая оппозиция режиму (не говоря уже о всех остальных) более или менее разгромлена и/или маргинализирована. Сколько-нибудь мощных организаций, способных бросить вызов режиму, нет. Определенной устойчивости это Эрэфии, бесспорно, добавило. Однако главной угрозы нынешнему паразитическому режиму это ничуть не затрагивает. Ибо гибель его кроется в самом его паразитизме. Нельзя воровать до бесконечности – когда-нибудь кончится то, что можно разворовывать. Любой паразит жив до тех пор, пока жив его «хозяин», за счет соков которого он питается. В конце концов, бык дохнет, а с ним вместе гибнет и бычий цепень. То же самое происходит и у нас в России. И не надо быть великим экономистом, чтобы осознать, что воровство ограничено мерой разворовываемого. И тут очень важно понять, что, собственно говоря, представляет нынешний кризис РФ. Российский кризис не является собственно экономическим. Это системный кризис. И утверждать, что все дело исключительно в падении цен на нефть etc. – значит искажать суть происходящего. Правительство РФ жалуется: как мы хорошо жили, денег было, как гуталина у Матроскина, а вот злые США взяли и заразили весь мир экономическим кризисом. Невольно возникает сравнение: сифилитик, у которого уже отваливается нос, жалуется: заразили меня богатые соседи гриппом, от них все беды! А так бы жил и радовался! За девяностые и нулевые годы были растрачены почти все имеющиеся ресурсы: человеческие, военно-политические, технические. Для нормального функционирования государства все эти ресурсы должны возобновляться. Людей нужно не только рожать или завозить в страну. Их нужно воспитывать и образовывать. Из лучших – формировать элиту, самого разного уровня и направления. Простой пример: в начале 90-х только что народившиеся частные авиакомпании радовались: после развала СССР огромное количество профессиональных пилотов оказалось на улице. Выбирай – не хочу! Подготовкой новых высококвалифицированных летчиков (а равно и техников, и т.д.) никто себя не утруждал. В 2000-е гг. мы стали пожинать обильные плоды такой методы: пошла волна аварий и авиакатастроф, вызванных человеческим фактором. За ним по пятам идет фактор технический: ресурс авиапарка на исходе. Еще несколько лет подобной практики, и полет на российских пассажирских самолетах можно будет приравнять к суициду. Та же самая ситуация – 1) исчезновение профессионалов (истощение человеческих ресурсов), и 2) технический износ (истощение технических ресурсов) наблюдается практически везде. Топ-менеджеры от энергетики научились «пилить бабло» и повышать тарифы, не заботясь о техническом состоянии вверенных им объектов. Саяно-Шушенская ГЭС – яркий пример того, чем это заканчивается. Аналогичная ситуация и в армии, и в милиции, и даже (в меньшей степени – но факт) в ФСБ. Везде наблюдается катастрофическое падение профессионального уровня. Везде заметно истощение технического ресурса (вспомните, как чудно летает «Булава» или «Тополь»). Наконец, нефтегазовая «труба» – надежда и божество режимной шпаны – тоже не может выдержать воровства такой марки. В конце концов, в разведку новых месторождений нефти и газа тоже нужно вкладывать. И не только деньги, но и интеллект, и профессионализм. ЕБНом была создана система масштабного паразитирования вместо собственно государственности, которая, по ряду объективных причин, стала эволюционировать в номенклатурно-олигархическую диктатуру. Эта система способна существовать только при наличии мощной кормовой базы, каковой являлись ранее накопленные и не разворованные ресурсы. Опять же, и государственный аппарат, и крупный бизнес в этой системе сконструированы таким образом, что умеют только высасывать деньги из своей деляны. Самым ярким примером этого стала ситуация с так называемым «стабилизационным фондом»: когда в руках у режима денег было, вследствие подъема цен на нефть, столько, что хоть котельные долларами топи, Кремль ничего лучше не придумал, как вывезти все эти средства за рубеж на хранение, где они благополучно рассосались. Казалось бы, что за чудесный момент был для настоящей, а не мнимой модернизации страны! При имевшихся ресурсах, можно было реанимировать сельское хозяйство, поднять, наконец, на достойный уровень финансирование образования, модернизировать промышленность и т.д. и т.п. Но вместо этого сотни миллионов долларов власти, с государственнической физиономией, раздувая щеки, ховали и ховали в длинный американский чулок. Финал просматривается однозначный: очередной попил бабла. Это – особенность ельцинско-путинско-медведевской системы. Она в принципе лишена творческого начала, она ничего не создает – даже если, с точки зрения формальной логики, в этом есть ее интерес. Она только потребляет. Для того чтобы затыкать бреши в экономике, социальной сфере, обороне и т.д., режим всегда отламывал кусочек от доставшегося ему советского (а где-то и имперского) наследия. Нужно с КНР все утрясти – отломим им кусочек территорий. Нужно, чтобы народ с голоду Кремль штурмовать не пошел – купим ему немного картошечки. В Австралии. Взбунтуется – ОМОН кинем. ОМОНу, чтобы совесть не мучила, денежек насыплем. Суть системного кризиса проста: все пропито и продано, отламывать уже почти не от чего. Одно Пикалево режим проглотить смог: приехал «гений руководства», организовал подвоз денег, и все. Но на очереди сотни новых Пикалево, а денег подвозить неоткуда. В этой ситуации режим, вполне логично, пришел к мысли о силовых методах. Но и здесь та же беда: огромный аппарат милиции, внутренние войска – всех их надо содержать, и содержать очень хорошо, чтобы они были готовы давить тысячи и тысячи людей. Средств для поддержания и развития мощного и большого репрессивного аппарата нет. А он должен быть большим, ибо только так можно компенсировать хотя бы отчасти недостаток профессионалов, а равно идеалистов, готовых к самопожертвованию. Таким образом, в настоящий момент мы стоим на пороге мощного коллапса, сопоставимого с событиями начала 90-х гг. Неизбежно чрезвычайное ослабление власти; причем в отличие от 90-х, неистощенных финансовых и технико-экономических ресурсов, которыми можно было затыкать постоянно образовывавшиеся прорывы (как это делал ЕБН), нет. Стало быть, процессы распада в РФ будут проходить теперь интенсивнее, чем в начале 90-х. Это и означает – крах режима. В этой связи, вопрос о так называемой модернизации становится особенно актуальным. А вдруг г-н Медведев, такой либеральный, такой западный, понял все вышеизложенное? А вдруг он решил повернуть эту реку советско-постсоветсткого дерьма вспять? Обольщаться, увы, нет никаких причин. Подобное рождает подобное: паразитическая система рождает интеллектуальных паразитов, способных лишь делать попурри из чужих идей, тем самым нивелируя их совершенно, и выдавать полученное за ключ к решению всех проблем. Речь, само собой, идет о статье гражданина президента: если бы такое написал пятиклассник, его можно было бы похвалить. Взрослому человеку, да еще и увенчанному лаврами кандидата наук, публиковать такое сочинение «за все хорошее против всего плохого» должно быть стыдно. Хоть себя-то уважать надо. Из всего этого можно сделать только один вывод: никакой реальной программы модернизации (творческой, конкретно-позитивной программы) у Медведева нет. И то, что он вдруг вспомнил, по этому случаю, писателя-фантаста Калашникова – тому подтверждение. Биоагроэкополис – это здорово, конечно. Остается только пожелать Дмитрию Анатольевичу перелистать Жюль Верна, может, тоже найдет там что-нибудь рациональное, типа плавучего острова (с использованием нанотехнологий). Но даже если предположить, что у президента действительно есть твердое намерение как-то модернизировать экономику и реформировать государственную систему, то можно быть уверенным: все здравое и рациональное провалится. Система ориентирована только на «освоение» материально-финансовых ресурсов. Ничего другого она не умеет и не хочет. Любое указание, идущее сверху, которое хоть как-то может зажать мздоимцев и дармоедов, будет просто саботироваться, либо трактоваться как санкция на создание очередное дармоедской комиссии – совещания – группы (с жирным бюджетом). Недавно довелось, по случаю, услышать весьма интересные слова от одного субъекта, занимающего во властной вертикали в Питере не самое последнее место (сказаны сии слова были, само собой, приватно): около 50 % прямых указаний президента просто не исполняются. И с этой фильтрацией в низовке ни президент, ни премьер теперь уже ничего сделать не смогут, даже если захотят. Реальная модернизация означает взрыв этой системы, организованный сверху. Чего нынешний россиянский лидер не желает и не может сделать. И не в последнюю очередь потому, что для осуществления подобного нужно обладать уникальными личными качествами. За подобное дело мог бы взяться человек масштаба Столыпина, но никак не пародийный нацлид или его наследник. Тут, на первый взгляд, можно было бы порадоваться. И вроде бы есть повод: наконец-то вся эта гнусь выветрится из Кремля. Но вот тут и зарыта самая существенная собака: впереди у нас, увы, отнюдь не одни только «сияющие звезды свободы». Впереди у нас Смута. Смута, прямо скажем, не детская. Итак, в ближайшие годы (полагаю, 3-5 лет) по всему пространству РФ мы будем видеть распад экономики, радикальное ослабление власти, и поверх всего этого – цунами народной ненависти по отношению ко всему, что исходит из Кремля. В этой ситуации любой враг издыхающего режима будет восприниматься народом как альтернатива существующей кошмарной реальности. И, само собой, люди эту альтернативу будут искать не в общероссийском масштабе. Ее будут искать и находить на расстоянии вытянутой руки. В условиях распада можно выделить несколько полюсов силы, вокруг которых будут кристаллизоваться и народная ненависть, и народные надежды: 1) Кавказ. Здесь полыхнет раньше, чем где-либо. Как только подчинение Кремлю станет менее экономически выгодным, чем теперь, а контроль со стороны силовиков ослабнет, чума религиозно-этнического сепаратизма охватит весь российский Кавказ. Причем и те области, которые ранее считались сравнительно благополучными. В течение считанных месяцев прорежутся новые эмираты и исламские республики. Ослабление российского влияния будет не меньшим, чем в 1990-91 гг. Но, в отличие от того времени, сейчас на Кавказе выработана, применительно к местным условиям, идеология радикального антирусского исламизма. Выработана методология военно-политической и террористической войны. Отлажены финансовые каналы. И эти каналы превратятся в потоки, как только станет ясно, что отторжение от России и тотальная исламизация Кавказа превращаются в реальный проект. Формирование действующего политического субъекта, противостоящего Кремлю, не займет много времени. Скорее всего, это будет технология, по которой некогда строили «Национальные фронты» в советских республиках. Тогда националистическое диссидентство блокировалось с переориентировавшимися функционерами из национальных компартий. У одних была народная поддержка, поддержка зарубежных сил, популярная идеология, у других – внутриполитические связи и деньги. В данном случае, будут блокироваться разные джамааты и местные национально-мусульманские кадры из силовых ведомств и «Единой России». 2) Некавказские мусульманские регионы, прежде всего – Татария и Башкирия. Сравнительно высокий экономический потенциал делает здесь сепаратистские идеи особенно популярными. Действующий субъект будет формироваться по описанной схеме «Национального фронта» (религиозные и национальные радикалы плюс «осознавшие» национальные кадры из ЕдРа). Здесь, возможно, будет обкатывать вариант умеренного исламизма или даже национализма в соединении с чем-то вроде евроислама. 3) Сепаратизм национальных окраин. Многие нынешние, вполне мирные и даже русские по образу жизни республики в РФ, в условиях распада режима, соблазнятся стать новой Швейцарией. Основной политический субъект будет создаваться по той же схеме (национальные диссиденты и национальный актив ЕдРа). Сепаратистские идеи и группки есть сегодня практически во всех национальных республиках. При поддержке извне и распаде режима здесь может стать весьма популярной концепция: создание собственного, богатого природными ресурсами, бинационального государства (буряты и русские, якуты и русские, и т.д.). В условиях распада и нищеты значительная часть русского населения эту концепцию поддержит. Про нерусское и говорить нечего. 4) Сепаратизм регионов (русский сепаратизм). Тут потенциал, увы, гораздо больший, чем может показаться на первый взгляд. Об этом очень мало говорят, особенно в столичных СМИ. Между тем, именно ЕБНу и его наследничкам мы обязаны тем, что по отношению ко многим русским областям Сибири и Дальнего Востока стала проводиться классическая колониальная политика в наихудшем смысле этого слова. Правда, и во времена Советского Союза РСФСР фактически играла роль колонии-донора разных среднеазиатских и кавказских регионов. Но Сибирь и Дальний Восток все-таки тогда пользовались определенным государственным вниманием. Начиная с 1991 г. власть бросила русских людей, сибиряков и дальневосточников, на произвол судьбы – не забывая лишь выгребать богатые природные ресурсы русского востока. (Нацменам было по определению проще – все-таки можно было что-то урвать под предлогом недопущения дискриминации). Многие их соотечественники о них просто забыли. Задумайтесь, уважаемые читатели из Москвы и Петербурга, о множестве на первый взгляд несущественных вещей – хотя бы о сводке теленовостей. Много ли здесь, в Москве и Питере, вам рассказывают о жизни во Владивостоке или Хабаровске? Много ли вы об этом думаете? А там уже сложились свои региональные связи, уже выросло поколение, которое регулярно ездит в Китай, но которое никогда не видело Москвы. И у них нет оснований вспоминать о нас, живущих здесь, чаще, чем мы вспоминаем о них. Люди давно свыклись с мыслью, что Москва вспоминает о них лишь тогда, когда нужно что-то отнять. Борьба с «рынком праворульных автомобилей» во Владивостоке – ярчайший тому пример. Перспективный, развитый город на протяжении 90-х гг. превращался в трущобы. Что никого не волновало. Продажи подержанных японских автомашин стали для многих единственным способом спасения от нищеты, возможностью обеспечить себе относительно приемлемый уровень жизни. И вот тогда – и только тогда! – Москва вспомнила о своих соотечественниках. Она не дала им хорошую, высокооплачиваемую работу. Не дала, на худой конец, какие-то льготы. Она захотела отобрать у них их хлеб. И от того, что у некоторых людей, занятых в этом бизнесе, хлеб этот был смазан черной икрой, ситуация не становится менее мерзкой. Многие тамошние жители уже давно убеждены, что они могут жить без остальной России. И когда режим затрещит по швам, идея создания новой Дальневосточной или Приамурской республики на принципах современного мультикультурного общества, демократии и прав человека, может быть поддержана множеством сибиряков и дальневосточников. 5) Территории «обычного права». Паралич государственной инфраструктуры приведет к тому, что очень большое количество населенных пунктов, целые районы просто останутся без всякого управления. Остатки федеральной власти и вышеописанные сепаратистские течения будут вести полемику, из разных калибров, в основном в больших городах. Но кроме них есть еще множество деревень, ПГТ и даже небольших городов, где власть просто никто из вышеописанных участников брать не будет – не до того. Однако свято место пусто не бывает, и вакуум власти будут закономерным образом заполнять своими силами, на основании «обычного права». Здесь может быть создана власть мафиозно-кланового типа, как ассоциирующая себя с какой-то идеологией, так и нет. Или же появление территорий, контролируемых своеобразными новыми атаманами, наподобие того, как это было в гражданскую войну: формально принадлежащие к какой-то крупной партии, в своих округах они будут абсолютными владыками. Перспективы таких территорий на 90 % будут зависеть от личности атамана. Возможно и образование структур, наподобие Локотской республики – то есть формирование развитого и полностью автономного самоуправления, инициированное местной интеллигенцией. (Наилучший и потому, увы, наименее вероятный вариант.) На таких территориях, несомненно, будут пробовать свои силы самые разные политические течения: и белые, и красные, и красно-коричневые, и сине-зеленые. Новые Семеновы и Дутовы, новые Дыбенки и Че Гевары. Скучно не будет. Собственно говоря, есть все основания утверждать, что островки такого рода «обычного права» уже существуют в РФ, образуя целые архипелаги. Мне не раз приходилось слышать от очевидцев (и даже отчасти лично познакомиться с этими явлениями) о тех отношениях, которые царят в некоторых забайкальских поселках и деревнях. Там и грабят, и убивают, но власть в это просто не вмешивается. Некоторые воинские части живут в режиме своеобразной осады, отбиваясь от безбашенной деревенской гопоты, которая диковинного и давно вымершего в их краях зверя – участкового – бояться не привыкла. Про Тыву пару лет назад доводилось слышать рассказ тамошнего чиновника: в некоторые села без взвода автоматчиков лучше вообще не соваться (пристрелят). Правят там свои туземные авторитеты, которым и на федеральную, и на республиканскую власть глубоко плевать. Сегодня такое «обычное право» охватывает лишь некоторые островки, но в условиях системного коллапса эти островки вырастут в континенты. Описанным внутренним пяти полюсам силы, которые образуются в момент самораспада режима, соответствуют (в общем и целом) два проекта относительно России, имеющиеся в современных США, ЕС, КНР, Японии и мусульманских арабских странах. Первый условно можно назвать немецким, второй – американским. Немецкий проект предполагает окончательное расчленение России, a-la «балканизация». Этому проекту адекватны все вышеописанные внутренние сепаратистские центры силы. Отрыв и тотальная исламизация Кавказа, а за ним Башкирии и Татарии интересны Саудовской Аравии, Турции и т.д. Козе понятно, что никакой «маленькой Швейцарии» из независимой Бурятии или «мультикультурной» Дальневосточной республики не выйдет. Формально независимые, они превратятся де-факто в колониальные владения Японии, Китая и США). Впрочем, именно в ЕС и НАТО есть определенные круги, которые в таком развитии событий не заинтересованы. Ведь когда почти 1/6 часть суши приходит в движение – это очень напрягает. И изменение баланса сил на евразийском континенте тоже многих настораживает. Все-таки нынешняя Россия, волей-неволей, является неким буфером на пути Китая и радикального исламизма. Альтернативой является американский проект. В данном случае, от России могут быть оторваны сравнительно небольшие куски (вроде Курил с Южным Сахалином или Карелии с Выборгом), а прочая территория должна будет сохранять видимость государственного единства. При распаде режима РФ НАТО инициирует, вплоть до ввода ограниченного контингента, приход к власти «демократических сил». Затем наиболее интересные объекты (месторождения природных ресурсов, атомное оружие) берется под прямой контроль, и начинаются судорожные попытки построения «демократии». В Москве, вблизи резиденции правительства, и в соответствующих местах Петербурга или, скажем, Новосибирска, эти попытки, скорее всего, увенчаются успехом. По всей же остальной России их ждет тотальное фиаско. Ибо забытому русскому народу (да и многим национальным меньшинствам) все эти демократические игры будут просто неинтересны. Как? Ну, так же, как в сегодня в Афганистане или Ираке. Люди не будут видеть в этом американском проекте чего-либо, важного и нужного им непосредственно. Вследствие этого, территория «обычного права» в самом скором времени будет совпадать с территорией России. А сам описанный проект, несмотря на свою привлекательность для кое-кого, скоро потонет в крови, грязи и, главное, дороговизне, плавно перетекая в немецкий вариант. Единственная надежда во всем этом надвигающемся дурмане: появление проекта, нацеленного на сохранение России, и адекватной ему внутренней силы. То есть это должен быть проект, ориентированный на русскую нацию. Хорошая новость пока что одна: такой проект сейчас активно разрабатывается некоторыми элитами восточноевропейских стран. Но до этого еще надо дожить, перейдя тот дурманный сумрак, в который погружают сейчас Россию овладевшие ей политические карлики-паразиты. Димитрий Саввин Copyright © 2006 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад». От себя хочу только добавить, что описанный погноз практически неизбежен, за исключением возможности захвата власти в Москве Хунтой армейских офицеров -- в таком (и только в таком) случае Россия может еще сохранится как страна и как государство.



полная версия страницы